Choix d'un grand angle et d'un flash [objectif essayé !]

[moussu]

Bonjour à tous,

C'est mon premier post alors je me présente rapidement : Je fais de la photo depuis longtemps (depuis l'adolescence où je faisais de la diapo) et je continue en numérique avec un matériel tout simple (voire limité) : un EOS 300D avec son objectif de base 18-55 et un 150 Sigma Macro.
J'envisage de compléter mon matos sur deux points :
- Un grand angle pour les paysages, l'architecture... Je pensais au zoom Sigma 10-20 mm F4-5,6 DC EX HSM. Le budget me va mais je ne veux pas mettre plus pour le moment... Des avis ? Une focale fixe serait-elle préférable ?

- Un flash vu que je n'ai que celui du boîter... je pensais au Speedlite 430 EX II.

J' appelle donc vos conseils et commentaires... j'aimerais des accessoires qui dureront et qui serviront avec un futur boîter Canon, le 300D ne durera pas éternellement et je le trouve très limité (surtout en basse lumière... mais on verra plus tard pour le remplacer !)

Merci

[inextenza]

Ce sont excellents choix (bien que je ne conmnaisse pas la gamme Canon)
D'ailleurs, il y a un Sigma 10-20 pour Canon à vendre ici, il est peut-être encore dispo

[ibraz]

Pour l'objo, le 10~20 sigma est préférable à une focale fixe à mon avis, ça te permet quand même d'être assez polyvalent.
Exemple d'un pote pigiste qui bosse avec même sur des évènements sportifs:
http://www.flickr.com/photos/chiper/page2/

[moussu]

Merci pour vos réponses rapides.
Ibraz, merci pour la galerie, c'est intéressant.

[Lesfilmu]

Pour du paysage, un 12-24/4 Tokina sera supérieur, plus contrasté, plus saturé, plus piqué sur les bords et par ailleurs bien mieux construit et pas plus cher.

[wompat]

Pour le flash, le metz 48 AF-1 peut aussi être envisagé...

[moussu]

Pour du paysage, un 12-24/4 Tokina sera supérieur, plus contrasté, plus saturé, plus piqué sur les bords et par ailleurs bien mieux construit et pas plus cher.

Vérification faite (Digit Photo), le Tokina est plus cher...
A priori il y a de bons retours sur le sigma, c'est pour cela que je l'envisageais... et aussi parce que j'ai un autre objo Sigma dont je suis très content.

[BigB]

et 2mm entre le 12 et 10 c'est enooooorme en plus ...

[canona1]

moussu pour un grand angle va avec un Marexar

[inextenza]

Un zoom sur un UGA est intéressant, aussi et surtout parce que ça sert à moduler les déformations. Pour du paysage, ce n'est pas pour les 3 pas qu'il va te faire économiser que ce sera utile, par contre, pour réduire ou amplifier la profondeur d'un portail en pierres de taille style roman, c'est terrible
Le Sigma a une projection orthogonale particulièrement réussie. Ça veut dire que les déformations se font par allongement linéaire des perspectives, avec une très très faible (pour cette longueur focale, j'ai été épaté) déformation en barrique.
J'adore les fish eyes, c'est l'unique raison qui fait que je ne possède pas ce 10-20 (j'ai essayé la version Pentax lors d'une sortie photo, suffisamment longtemps pour savoir qu'il enterre à tout point de vue le Pentax (Tokina?) 12-24, que j'ai également essayé, en plus du 10-17, Sigma 10, Sigma 4.5, … oui, j'ai tâté de l'UGA avant d'opter pour le Samyang, sous les conseils avisés de BigB )

[Dil]

et 2mm entre le 12 et 10 c'est enooooorme en plus ...

+1 avec bigB et inex
je connais pas le tokina mais j'ai essayé le pentax 12-24. ce dernier est peut être plus piqué ou mieux construit ( le sigma est déjà pas mal dans son genre) mais POUR MON USAGE, les 2mm changent tout, moins comme l'explique Inex de par le gain d'angle de champ gagné mais par les déformations (recherchées) que ça implique. Je pourrais pas m'en passer. Si je devais prendre un objo plus cher que le sigma ça serait soit le canon 10-22 ou le tok 11-16F2.8 mais pas le 12-24 quasiment au même prix que les 2 cités précédemment. Et encore est-ce que le gain de qualité optique justifierait vraiment les 200€ de plus?

tu as aussi de nombreux exemples de photos prises au sigma 10-20 dans ma galerie

pour info sigma va sortir un Super Ultra grand angle : 8-16mm mais a priorio son prix devrait être assez élevé

[inextenza]

La gamme UGA/fish de Sigma est vraiment impressionnante!
Pour moi, ce sont les spécialistes du genre! (par exemple, en focale fixe, trouvez moi un meilleur fish que le Sigma 10/2.8… une merveille à plus de 700€ ce caillou )

[Hellbor]

Sigma 10/2.8… une merveille à plus de 700€ ce caillou

Il est à moins de 600 € chez Digit-Photo.

Je ne l'ai pas depuis très longtemps, mais pour l'instant je ne suis pas encore ébloui par sa qualité, là je vais partir une semaine en vacances, j'aurais peut-être plus d'occasions de mieux le tester...

[inextenza]

Ah, il a baissé alors

Tous les comparos de fish que j'ai lu le place comme étant la référence actuelle… tu n'es peut-être pas tombé sur le bon numéro… vive Sigma…

[moussu]

Au fait, une question en passant : comment se comporte un flash comme le 430 EX II à ces focales ?
Le vignetage est-il important ?

[Hellbor]

Très, parce que les flash ne sont pas conçu pour ces focales, mais apparemment le 430ex gérerait le 14mm, c'est déjà bien. Moi avec le 500 DG super de Sigma je suis limité à 17mm en grand angle.

[moussu]

Et avec un diffuseur ? Ou en éclairant au plafond ?

[BigB]

Et avec un diffuseur ? Ou en éclairant au plafond ?

en éclairant le plafond pas de problème bien évidemment ...

[inextenza]

Après, ça donne des effets d'isolation lumière/sombre assez sympa le flash + UGA. Mais pour l'homogénéité, à part un plafond ou un Gary Fong (et encore…) point de salut

[zougah]

Je confirme, le 430EX permet de "descendre" jusqu'à 14mm. Mais pour avoir un éclairage homogène avec un UGA, je rejoins l'avis d 'inex...

[moussu]

Et celui-ci, qu'en pensez-vous ?
TAMRON SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherique

[inextenza]

Il parait qu'il tient bien la route, mais je ne l'ai jamais essayé

[olivier3191]

Pour quelqu'un qui aime l'UGA, avec un boîtier APS-C je vote sans hésitation pour un zoom commençant à 10mm (ou à 8 comme le dernier 8-16 de chez Sigma, mais faut voir le prix).

Personnellement je me régale avec le Sigma 10-20/4-5.6 (quelques exemples de photos avec cet objectif : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12).

Il se pourrait que je finisse par le revendre (mais en monture Sony/Minolta, donc pas intéressant pour toi moussu), mais c'est uniquement parce que je viens d'acheter d'occasion un Sigma 12-24 pour mon boîtier 24x36.

[moussu]

Merci pour ces précisions Olivier.
Sympa tes photos, je vois que tu adores la contre plongée !

[wompat]

Pour quelqu'un qui aime l'UGA, avec un boîtier APS-C je vote sans hésitation pour un zoom commençant à 10mm (ou à 8 comme le dernier 8-16 de chez Sigma, mais faut voir le prix).

Personnellement je me régale avec le Sigma 10-20/4-5.6 (quelques exemples de photos avec cet objectif : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12).

Il se pourrait que je finisse par le revendre (mais en monture Sony/Minolta, donc pas intéressant pour toi moussu), mais c'est uniquement parce que je viens d'acheter d'occasion un Sigma 12-24 pour mon boîtier 24x36.

Effectivement, ça donne envie