D200 ?

Le forum pour discuter des appareils réflex numériques ou argentiques et de leurs objectifs.
Message
Author
Spooky
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 204
Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:07
Contact:

Re: D200 ?

#26 Post by Spooky » Mon 08 Mar 2010, 17:31

Xylopicron wrote:Je viens de voir une petite annonce pour un d200 + 18-105 vr à 500 euros dans le journal local donc je pense qu'en cherchant bien tu peux trouver de bonnes affaires (et encore je suis à la Réunion et souvent les gens exagère quand ils revendent) ;)

Bonjour Xylopicron,

J' ai une touche pour un D200 à priori état impéccable, 8000 déclenchements pour 500 roros ...
C' est grosso modo les prix pratiqués en ce moment.
Un D300 c' est plus courament pas loint du double , environ 900-950 euros .
Stéphane.

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: D200 ?

#27 Post by Fylt » Mon 08 Mar 2010, 19:25

Lesfilmu wrote:
Fylt wrote:
BigB wrote:(allé , j'suis pas radin, j'aide hein ! )
Ya besoin en ce moment ... même Lesfilmu s´est rangé :defonce-adds:
Nan il est pas rangé, il est sur son mac à essayer de récupérer ses ciels... juste y comprend pas pourquoi cette daube de D300 crame tous les ciels. Encore un constructeur à la noix qu'est même pas foutu de faire une mesure de lumière digne de ce nom... epi Nikon y font payer leur derawtiseur, quelle bande de voleurs... :evil: :evil: :evil:






... dites pas "c'est pas crédible" vous me vexeriez :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Un Nikon qui crame les ciels ? c´est pas possible :naughty: t´as dû faire tes tofs un soir de cuite avec le Canon d´un pote et tu t´en souviens plus :mrgreen:

albatar
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1560
Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
Location: PARIS/ILE DE FRANCE
Contact:

Re: D200 ?

#28 Post by albatar » Mon 08 Mar 2010, 21:23

:alerte-troll-adds:
mon site web

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Coq
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3623
Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
Location: Face à la Sainte Victoire :-)
Contact:

Re: D200 ?

#29 Post by Coq » Tue 09 Mar 2010, 01:03

Le ciel cramé vient peut-être de la qualité très médiocre de ton écran siglé Apple :blabla-adds:
albatar wrote: :alerte-troll-adds:
:whatelse-adds:
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher

Golgoth
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 306
Joined: Wed 25 Mar 2009, 09:35
Location: Plaisir (78)
Contact:

Re: D200 ?

#30 Post by Golgoth » Tue 09 Mar 2010, 07:27

Coq wrote:Le ciel cramé vient peut-être de la qualité très médiocre de ton écran siglé Apple :blabla-adds:
bien envoyé! :lol:
Image

Spooky
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 204
Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:07
Contact:

Re: D200 ?

#31 Post by Spooky » Tue 09 Mar 2010, 09:48

Salut,

Rhaaaa, comment je me fais plomber mon post !
Parti comme c' est , ça va finir sur un furieux débat
concernant le prix du jambon.
Pas grave, c' est ce qui fait le charme de notre petit forum :defonce-adds:

Stéphane.

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: D200 ?

#32 Post by Fylt » Tue 09 Mar 2010, 13:01

Spooky wrote:Pas grave, c' est ce qui fait le charme de notre petit forum :defonce-adds:
C´est pas faux ;)

Et puis c´est bon enfant ... pas d´arrière pensée ... on ne se prend pas au sérieux :twisted: :defonce-adds:


Pour en revenir à ton post inicial, des D200 il doit y en avoir à moins de 500€. Et des D80 à moins de 400 :handgestures-thumbup:

Spooky
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 204
Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:07
Contact:

Re: D200 ?

#33 Post by Spooky » Tue 09 Mar 2010, 15:12

Fylt wrote:
Spooky wrote:Pas grave, c' est ce qui fait le charme de notre petit forum :defonce-adds:
C´est pas faux ;)

Et puis c´est bon enfant ... pas d´arrière pensée ... on ne se prend pas au sérieux :twisted: :defonce-adds:
Pour en revenir à ton post inicial, des D200 il doit y en avoir à moins de 500€. Et des D80 à moins de 400 :handgestures-thumbup:
T' inquiètes pas j' ai l' habitude, inscrit depuis 2003 sur l' ancien forum :mrgreen:
Je fais parti de ceux qui ont acheté leur C4000 grace aux conseils de Maximor à l' époque :handgestures-thumbup:

Sinon pour le D80, j' y ai bien pensé, mais exit mon petit 50 1.4 ais, et mon 24 2.8 ais ...
Surtout, c' est la mesure de lumière qui me préoccupe. Un D80 ne se laissera t-il pas plus pieger qu' un D200 ?
Comme le dit Lesfilmu , un test entre un D300 et un D90 montre que le D90 ne se fait pas plus pieger qu' un D300 ...mais le D80 ?
Comme dit précédement, j' ai une touche pour un D200 8000 dmts, état impec à priori, 500 euros, ça me parait correct ... mais du coup je réfléchis.
Une montée en iso qui tue ne m' interesse pas plus que ça, j' imagine que le D80 ne dois pas être si mauvais que ça si on monte un peu dans les iso (800).
D80 (300 euros), D90 (670), D200 (500)... rhaaa !
Mes utilisations : animalier (Sigma 135-400 bientôt), portraits (50 1.4 Ais).

Stéphane.

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: D200 ?

#34 Post by Fylt » Tue 09 Mar 2010, 16:12

Spooky wrote:
Fylt wrote:
Spooky wrote:Pas grave, c' est ce qui fait le charme de notre petit forum :defonce-adds:
C´est pas faux ;)

Et puis c´est bon enfant ... pas d´arrière pensée ... on ne se prend pas au sérieux :twisted: :defonce-adds:
Pour en revenir à ton post inicial, des D200 il doit y en avoir à moins de 500€. Et des D80 à moins de 400 :handgestures-thumbup:
T' inquiètes pas j' ai l' habitude, inscrit depuis 2003 sur l' ancien forum :mrgreen:
Je fais parti de ceux qui ont acheté leur C4000 grace aux conseils de Maximor à l' époque :handgestures-thumbup:

Sinon pour le D80, j' y ai bien pensé, mais exit mon petit 50 1.4 ais, et mon 24 2.8 ais ...
Surtout, c' est la mesure de lumière qui me préoccupe. Un D80 ne se laissera t-il pas plus pieger qu' un D200 ?
Comme le dit Lesfilmu , un test entre un D300 et un D90 montre que le D90 ne se fait pas plus pieger qu' un D300 ...mais le D80 ?
Comme dit précédement, j' ai une touche pour un D200 8000 dmts, état impec à priori, 500 euros, ça me parait correct ... mais du coup je réfléchis.
Une montée en iso qui tue ne m' interesse pas plus que ça, j' imagine que le D80 ne dois pas être si mauvais que ça si on monte un peu dans les iso (800).
D80 (300 euros), D90 (670), D200 (500)... rhaaa !
Mes utilisations : animalier (Sigma 135-400 bientôt), portraits (50 1.4 Ais).

Stéphane.
Étant donné que cet appareil fera le transit à un autre plus coûteux (celui avec la vidéo), à ta place, je prendrais le moins cher. Le D80 est un bon apn (je l´ai eu avant le D300). Il est motorisé donc tous tes objos garderont leur AF. Quant à la mesure de la lumière et les isos, je ne pense pas qu´il soit en retrait sur le D200. Franchement, si tu as dans l´idée de casser ta tirelire plus tard pour un bel apn neuf, prends le moins cher aujourd´hui (à moins que tu sois pêté de thunes :mrgreen: ) ;)
Last edited by Fylt on Tue 09 Mar 2010, 19:40, edited 1 time in total.

BigB
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1375
Joined: Sat 14 Mar 2009, 10:42

Re: D200 ?

#35 Post by BigB » Tue 09 Mar 2010, 16:22

Fylt wrote:Quand à la mesure de la lumière ... je ne pense pas qu´il soit en retrait sur le D200.
Ben c'est pas ce que j'ai vu .... et c'est malheureusement encore moins ce que j'ai lu (mais ca c'est pas grave car des couillons a crammer les blancs, ca manque pô) ...

Non serieusement le D200 est une belle bete, nikon, soit, nobody's perfect , mais au moins même s'il ne monte pas en iso comme un D300 , il gere paisiblement la mesure de lumiere ... tu lui files un capteur canon, et t'as un 7D ...

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: D200 ?

#36 Post by Fylt » Tue 09 Mar 2010, 19:50

BigB wrote:tu lui files un capteur canon, et t'as un 7D ...
... qui sera encore loin du D300 mais t´auras ta vidéo :jetkc-adds:

Xylopicron
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1016
Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:10
Contact:

Re: D200 ?

#37 Post by Xylopicron » Wed 10 Mar 2010, 11:07

Sur l'annonce du journal local c'est bien un D200 + 18-105 et ça a baissé à 450 euros cause urgent (avec facture)
Donc Zav ça n'est pas une erreur mais peut être quelqu'un ayant des pb financiers ;)
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.

Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)

Spooky
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 204
Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:07
Contact:

Re: D200 ?

#38 Post by Spooky » Fri 12 Mar 2010, 02:56

Lesfilmu wrote:En bazisos, il m'étonnerait que tu puisse faire une différence entre D200 et D90... par ailleurs, il est parfaitement faux qu'il crame (en tout cas beaucou moins qu'avant ;)), plus aucun appareil moderne ne crame... et j'irai même dire que le D90, ne serait-ce que grâce à l'Activ-dlighting automatique cramera largement moins qu'un D200, fusse avec "seulement" 420 photosites... un gars connu sur un autre foeum connu dispose d'un D90 et un D3. Il s'est amusé à tester les 2 boitiers, dans exactement les même conditions de pdv, avec tous les "pièges à mesure de lumière" possibles. Le résultat est sans appel : le D90 avec l'adl auto expose MIEUX et de façon plus régulière que le D3. Pour préciser : le D3 ne dispose pas de la position "auto" sur l'adl, donc dans le test, il l'a désactivé, car c'est chiant de le régler à chaque fois. Disons que ça se discute, comme tous les tests, il est sujet à discussion, mais le résultat est clair... et lui, il n'est pas dans "je le dis parceque je le dis", il montre les photos... ;)

Si ton soucis est uniquement cette histoire de nombre de photosites sur la cellule, je pense que tu peux metrte ce critère de côté sans arrière pensée.

Par contre, côté finition/prise en main, yapa photo... le D200 c'est bien mieux construit que le D90. Sur le "simple" critère de la qualité photo, en baziso je ne pense pas qu'on puisse les départager, dès qu'on passe au-dessus de 800 c'est une autre histoire...
Je suis tombé sur cette discussion de ce forum connu :defonce-adds: , très interessant, en tout cas de quoi me faire hésiter ..., au delà de la constructin, qui peut le plus peut le moins ...j' ai deux touches pour le même prix, un D200 et un D90 plus récent... je penche pour le D90.

En tout cas merci à tous pour vos avis et renseignements

Stéphane.

Golgoth
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 306
Joined: Wed 25 Mar 2009, 09:35
Location: Plaisir (78)
Contact:

Re: D200 ?

#39 Post by Golgoth » Fri 12 Mar 2010, 08:29

Image

Zav
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 276
Joined: Thu 23 Jul 2009, 23:51
Contact:

Re: D200 ?

#40 Post by Zav » Fri 12 Mar 2010, 09:34

Xylopicron wrote:Sur l'annonce du journal local c'est bien un D200 + 18-105 et ça a baissé à 450 euros cause urgent (avec facture)
Donc Zav ça n'est pas une erreur mais peut être quelqu'un ayant des pb financiers ;)
Il doit avoir les traites de sa Subaru à payer :chinois-adds:

Spooky
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 204
Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:07
Contact:

Re: D200 ?

#41 Post by Spooky » Fri 12 Mar 2010, 10:38

Golgoth wrote:ce D90?! :defonce-adds:
Trop fort :mrgreen: :mrgreen:

stef2
Newbie
Posts: 5
Joined: Mon 23 Mar 2009, 13:55

Re: D200 ?

#42 Post by stef2 » Sat 13 Mar 2010, 09:55

Salut,

Je suis l'heureux propriétaire d'un S5pro et si ta préoccupation première c'est la mesure de la lumière, tu seras rarement déçu par le S5... Quant à la balance des blancs, elle est très rarement piégée. ALors c'est vrai que c'est au détriment du piqué mais si tu as des objos de qualité comme cala semble être le cas, le piqué sera quand même très bon. Et je ne parle pas des hautes lumière a ce jour inégalée dans cette gamme d'appareil.

Reste que le S5 est difficile à trouver en occasion...

Bon choix

Spooky
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 204
Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:07
Contact:

Re: D200 ?

#43 Post by Spooky » Sat 13 Mar 2010, 12:39

stef2 wrote:Salut,

Je suis l'heureux propriétaire d'un S5pro et si ta préoccupation première c'est la mesure de la lumière, tu seras rarement déçu par le S5... Quant à la balance des blancs, elle est très rarement piégée. ALors c'est vrai que c'est au détriment du piqué mais si tu as des objos de qualité comme cala semble être le cas, le piqué sera quand même très bon. Et je ne parle pas des hautes lumière a ce jour inégalée dans cette gamme d'appareil.

Reste que le S5 est difficile à trouver en occasion...

Bon choix
Merci Stef pour ton avis ;)

Effectivement les S5 sont assez rares et surtout assez chers ...ils sont vendus plus chers que les derniers neufs commercialisés, un collector quoi :mrgreen:
Sinon, je viens de trouver un D90 d' occase sous garantie et peu de déclenchements, ça m'ira bien en attendant d' investir dans un futur DXX.
C' est surtout la mesure de lumiere qui me préoccupait, et concernant le D90, une intervention dans les réglages permet de tres bien contourner le problème :D
Mes objos sont pas du haut de gamme : Tamron 17-50 2.8 pour les scenes de tous les jours , Sigma 135-400 pour les piafs et autre bestioles , et je vais racheter un 50 1.4 pour les portraits , de quoi m' amuser :handgestures-thumbup:

A moins que le 50 1.4 AIS puisse fonctionner avec le D90, même s' il ne gère pas la lumière ...des retours à ce sujet ? j' ai pas vraiment trouvé ... :roll:

Stéphane
Last edited by Spooky on Sat 13 Mar 2010, 13:42, edited 1 time in total.

tricpa
Membre
Membre
Posts: 132
Joined: Sat 21 Mar 2009, 20:27
Location: Montréal

Re: D200 ?

#44 Post by tricpa » Sat 13 Mar 2010, 13:40

Spooky wrote: A moins que le 50 1.4 AIS puisse fonctionner avec le D90, même s' il ne gère pas la lumière ...des retours à ce sujet ? j' ai pas vraiment trouvé ... :roll:
Stéphane
Il fonctionnera mais en mode M seulement avec une mesure de lumière à la mano ;-)

En utilisant son expérience, l'histogramme, et la flexibilité des fichiers NEF c'est tout à fait envisageable.

Je me rappelle il y a quelques années j'avais emprunté un 50 f/1,8 Ai-s que j'avais utilisé une journée sur mon D50. Même si être en manuel m'avait un peu décontenancé au début, les photos parlaient d'elles-mêmes. J'en étais beaucoup plus content que celles faites avec mes autres objectifs (y compris un 50 f/1,8 AF-D, va comprendre!)
Pas mal de jaune et beaucoup de focales fixes:
Nikon D600, Fuji S5 Pro & X100, Voigtländer 20 f/3.5, N 24-70 f/2.8, 28 Ai f/3.5, 35 AF-D f/2, 50 AF-D f/1.4, 85 f/1.4 AF-D, 105 Ai-s f/2.5, 70-200 f/2.8 VR

Spooky
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 204
Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:07
Contact:

Re: D200 ?

#45 Post by Spooky » Sat 13 Mar 2010, 13:44

Ha bha impec alors, je testerai, ça serait super :handgestures-thumbup:
Merci tricpa pour l'info :merci-adds:

Stéphane.

Spooky
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 204
Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:07
Contact:

Re: D200 ?

#46 Post by Spooky » Sat 13 Mar 2010, 13:59

Re,

Je viens de tester avec le D50 de ma femme, je ne savais pas qu' il fallait se mettre en M,
ça marche nickel . Logiquement çe sera pareil sur le D90.
Content le Spooky de garder son 1.4 :mrgreen:
Pour du portrait rapide, je peux toujours emprunter le 1.8 AF de madame :mrgreen:

Encore :merci-adds: pour l' info .

Stéphane.

Post Reply