35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Message

ChrisInTheMoon · #76 Post by **ChrisInTheMoon** » Wed 13 Jan 2010, 23:04

Tu me feras penser à changer de pseudo à l'occaz

(ChrisSkyWalker ça peut le faire non

).
C'est sur que j'aurai tjrs besoin de qq chose (24 L qui faut un 38 mm en aps-c, 400 mm, mpe 65, un zeiss pour voir ce que ça fait ...)
et puis faut bien rêver un peu, j'suis obliger de reporter mon voyage au japon à l'année prochaine

.

ps : ce que je veux savoir c'est si le 35 F1,4 est vraiment supérieur au 35 F2, par rapport à l'usage que j'en ferais et pour ça le seul moyen c'est que j'achète les 2. Car finalement ces 2 objectifs se complètent assez si on veut parfois être discret. Mais c'est vrai que comme la fait remarquer Vdragon le zeiss à qq chose que les 2 autres n'ont pas.
Et j'aime bien le 50 mm F1,8 ... c'est pas contradictoire ça

Coq · #77 Post by **Coq** » Wed 13 Jan 2010, 23:20

En quatre pages tu as eu toutes les réponses que tu peux avoir. Nous on ne peut pas acheter à ta place, mais si tu continues à hésiter tu peux toujours me confier l'argent du 35 f/1.4, je saurai quoi en faire

ChrisInTheMoon · #78 Post by **ChrisInTheMoon** » Wed 13 Jan 2010, 23:26

Coq wrote:

En quatre pages tu as eu toutes les réponses que tu peux avoir. Nous on ne peut pas acheter à ta place, mais si tu continues à hésiter tu peux toujours me confier l'argent du 35 f/1.4, je saurai quoi en faire

Coq c'est dégeux, merci de pas salir ma page

Sylvie68 · #79 Post by **Sylvie68** » Thu 14 Jan 2010, 00:09

je trouve l'intervention de Coq ... ma foi ... euh ...

***charmante*** ?

cherchez pas, je suis déjà dehors !

(mais où allez-vous cherchez ces smileys, non mais !!!

)

Sylvie, morte de rire "pour le coup" ... mon dieu mes mots me trahissent !!! j'arrête, et je vais terminer de rigoler ailleurs (oh punaise ce monde de mecs, ah vous m'épaterez toujours

je sais pas, ça me rappelle l'école, ce petit parfum de quand certains gravaient des choses sur les tables en bois ...)

vdragon76 · #80 Post by **vdragon76** » Thu 14 Jan 2010, 00:22

Ecoute, achete un 35 2.0 d'occase, teste le. Et revends le si tu te sens limité (ça m'étonnerait). Il sera toujours temps de t'acheter un L avec la jolie ligne rouge, ou un zeiss qui pose son homme dans le confidentiel de luxe.

iL faut savoir que rien n'est éternel, ni le meilleur matos du monde, et moins encore tes besoins. Et qu'un L Canon sera un jour remplacé par un M, ou un N..... quand j'etais jeune photographe, les "L" actuels s'appelaient "asph"'(ériques).
Je n'avais pas le blé pour m'offrir ces rolls. Ce n'est pas pour ça que mes photos étaient mauvaises, ou que je me sentais limité.

Enfin, si, elles étaient mauvaises pour beaucoup, mais pas à cause de ça....

V.

Fynchi · #81 Post by **Fynchi** » Fri 15 Jan 2010, 11:15

ChrisInTheMoon wrote:Tu me feras penser à changer de pseudo à l'occaz (ChrisSkyWalker ça peut le faire non ).
C'est sur que j'aurai tjrs besoin de qq chose (24 L qui faut un 38 mm en aps-c, 400 mm, mpe 65, un zeiss pour voir ce que ça fait ...)
et puis faut bien rêver un peu, j'suis obliger de reporter mon voyage au japon à l'année prochaine .

ps : ce que je veux savoir c'est si le 35 F1,4 est vraiment supérieur au 35 F2, par rapport à l'usage que j'en ferais et pour ça le seul moyen c'est que j'achète les 2. Car finalement ces 2 objectifs se complètent assez si on veut parfois être discret. Mais c'est vrai que comme la fait remarquer Vdragon le zeiss à qq chose que les 2 autres n'ont pas.
Et j'aime bien le 50 mm F1,8 ... c'est pas contradictoire ça

the-digital-picture.com Selon moi le meilleur site de test Canon. Le reste, je doute que bcp de monde ici ait teste vraiment tous les objectifs et bcp ont une erection rien qu'en voyant la ligne rouge, rendant tout jugement inutile...

Sylvie68 · #82 Post by **Sylvie68** » Fri 15 Jan 2010, 14:53

ben tiens, ben tiens Fynchi ... ah ouais, le fantasme de la ligne rouge ... ça faisait longtemps, tiens !

(juste, ça change légèrement quand certains possèdent non pas un, mais plusieurs à la ligne rouge ... on doit être des grands tarés alors, et puis en plus avoir d'autres objos "non lignés rouge", alors là c'est un parjure, l'insulte suprême de ton point de vue alors !!!

désolée, pouvais pas m'en empêcher, le poisson est trop gros

)

je sens que ce topic va se terminer en grande quête pour chris-sky-walker, afin de terminer son topic puisqu'il n'y arrive pas lui-même, hihihihi ...

(euh, ceci étant un message à prendre au dixmillionième de degrés, bien sur

)

Sylvie, qui s'amuse à vous lire, et qui pour rire t'offrirait bien un euro symbolique, pour commencer la quête pour toi (euh, par contre, chipie comme je suis : ça sera un euro en chocolat que je t'offrirais !

)

remi_fr · #83 Post by **remi_fr** » Fri 15 Jan 2010, 16:25

Fynchi wrote:
ChrisInTheMoon wrote: the-digital-picture.com Selon moi le meilleur site de test Canon. Le reste, je doute que bcp de monde ici ait teste vraiment tous les objectifs et bcp ont une erection rien qu'en voyant la ligne rouge, rendant tout jugement inutile...

Euhhh... j'avais un Sigma 70-300 qui arborait une ligne rouge et je conseille vivement à toute personne à qui il aurait provoqué une érection de consulter rapidement.

ChrisInTheMoon · #84 Post by **ChrisInTheMoon** » Fri 15 Jan 2010, 21:53

remi_fr wrote:
Fynchi wrote:
ChrisInTheMoon wrote: the-digital-picture.com Selon moi le meilleur site de test Canon. Le reste, je doute que bcp de monde ici ait teste vraiment tous les objectifs et bcp ont une erection rien qu'en voyant la ligne rouge, rendant tout jugement inutile...

heu c'est pas moi qui ai écrit ça ...

sinon se que raconte the-digital-picture.com sur le 35 F2, c'est pas ceux que j'ai constaté

sinon je vois le bout du tunnel

... faut juste que je fasse un test ce week-end.
j'pensais quand même tomber sur un possesseur des 2 35 mm ... mais bon on est pas si nbreux dans le coin, mais de plus en plus quand même

Fynchi · #85 Post by **Fynchi** » Sat 16 Jan 2010, 11:12

Sylvie68 wrote:ben tiens, ben tiens Fynchi ... ah ouais, le fantasme de la ligne rouge ... ça faisait longtemps, tiens !

Tu vas pas me dire que sur ce forum, on encourage a d'abord prendre des photos, trouver son style et que l'on ne pousse pas a acheter du matos semi-pro/pro. Surtout toi qui recemment conseillait un 1D a un gars qui voulait commencer a prendre des photos de voyages avec un reflex et plus un bridge

Sylvie68 · #86 Post by **Sylvie68** » Sat 16 Jan 2010, 12:03

qu'est-ce que j'ai encore fait moi ?

ben quoi, il est où le problème avec les enclumes ? c'est pas mal, c'est double usage tu sais. ça t'évite de prendre un abonnement à la salle de muscul, donc 30€ par mois d'économisés ... euh ben quoi ! c'était quoi la question au juste ?!

ah c'est vrai que j'ai jamais donné de conseils sur les photos ... euh, Fynchi, un petit croissant avec le café ce matin ? ou plutôt un petit pain

thé ou café ? confiture ou miel ...

Sylvie, de bonne humeur et qui sourit vraiment de ce monde de mecs, avec leur sacro-saint matériel, pour ça megapixel est effectivement assez ... particulier !

mais qu'est-ce que j'ai encore écrit comme bêtises, d'ailleurs ... euh, j'écris pas pour qu'on me lise de manière sérieuse, heing ! ravie d'avoir trouvé au moins un lecteur assidu alors ! hiihhihi ... à prendre au cinq millionième de degrés alors (minimum !

).

ChrisInTheMoon · #87 Post by **ChrisInTheMoon** » Tue 19 Jan 2010, 23:18

Bon pour le 35 F2 c'est décidé ...
Après j'ai encore une hésitation entre le 35 F1,4 et le 24 F1,4 II ... dure hein

vdragon76 · #88 Post by **vdragon76** » Tue 19 Jan 2010, 23:49

Et ce qui est décidé, c'est quoi? Tu prends ou pas?

V.

ChrisInTheMoon · #89 Post by **ChrisInTheMoon** » Tue 19 Jan 2010, 23:56

vdragon76 wrote:Et ce qui est décidé, c'est quoi? Tu prends ou pas?

V.

Je prends le 35 F2.
Et je me laisse qq jours pour choisir entre le 35 F1,4 ou le 24 F1,4 II (je prends pas mal de photo à 24 mm après petite recherche ... mais aussi à 35 mm).
Pourquoi 2 35 mm ? Pour avoir un 35 sur aps-c et un 35 sur FF.
Pourquoi pas le zeiss 35 F2, ben en portrait j'arrive pas à faire le point sur les yeux à F2 en manuel. Après pour une photo type macro aucun soucis ...

vdragon76 · #90 Post by **vdragon76** » Wed 20 Jan 2010, 00:07

Alors, à ta place, je prendrais le F2... et je testerais si ça me convient.
Il sera temps de décider ensuite, non?

V.

remi_fr · #91 Post by **remi_fr** » Wed 20 Jan 2010, 17:27

ChrisInTheMoon wrote: Je prends le 35 F2.

Ahh, tu t'es enfin décidé !
Il va falloir qu'on se fasse une sortie ensemble pour que je me fasse une idée sur ce petit caillou.

ChrisInTheMoon · #92 Post by **ChrisInTheMoon** » Wed 20 Jan 2010, 18:41

remi_fr wrote:
ChrisInTheMoon wrote: Je prends le 35 F2.
Ahh, tu t'es enfin décidé !
Il va falloir qu'on se fasse une sortie ensemble pour que je me fasse une idée sur ce petit caillou.

On peut pas vraiment dire que je me suis décidé vu que j'hésite entre le 24 L II et le 35 L. On ne fait pas les mêmes photos avec

.

Pour ce qui est de faire une sortie avec le 35 F2, il n'y a pas de pb. Ce sera pas comme la dernière sortie, je viendrai là

.

vdragon76 wrote:Alors, à ta place, je prendrais le F2... et je testerais si ça me convient.
Il sera temps de décider ensuite, non?

V.

Bon raisonnement ... mais est-on tjrs raisonnable

.
Et puis normalement je ne suis censé faire qu'un dernier achat/investissement dans ce loisir pour un bon moment.
Sinon je me trouve un peu limite avec le 50 F1,8 à F2 au niveau vitesse même à 1600 isos... un 35 F1,4 à F1,6 ça serait un vrai plus je pense.

ChrisInTheMoon · #93 Post by **ChrisInTheMoon** » Wed 20 Jan 2010, 23:14

Pour Rémy :

Une comparaison entre le canon 35 F1,4 et le sigma 30 F 1,4

http://www.pbase.com/lightrules/30v35_2nd

et un des liens direct vers les images

http://www.pbase.com/jakebibler/30v35test

Ici encore un avis sur le 35 F2 :

http://www.prime-junta.net/petteri/pont ... mm_f2.html

zougah · #94 Post by **zougah** » Thu 21 Jan 2010, 10:29

Le Sigma ne s'en tire pas mal du tout... Mais il n'est pas compatible FF, et honnêtement je n'ai pas l'impression que le mien soit aussi bon...

ChrisInTheMoon · #95 Post by **ChrisInTheMoon** » Sun 31 Jan 2010, 21:53

Un petit retour quand même, je l'ai vu à 900 euros et j'ai pas hésité

remi_fr · #96 Post by **remi_fr** » Sun 31 Jan 2010, 23:26

Donc, tu as acheté le 35 L, c'est ça ?

Dire que tu n'as pas hésité après nous avoir pondu un post de 4 pages presque à toi tout seul, c'est un peu décalé, non ?
Disons plutôt que tu t'es décidé sur un coup de tête après plusieurs mois de réflexion...

ChrisInTheMoon · #97 Post by **ChrisInTheMoon** » Sun 31 Jan 2010, 23:57

Oui le 35 F1,4 + le filtre à 900

.
Coup de tête non ... celui là je suis sur de le revendre sans perte à ce prix

et ça sa change la donne

... sauf sortie du 35 L II

. Et comme il n'y a pas mieux

.
En fait maintenant je commence à économiser pour le 24 L II ... et vais peut-être pendre le 35 F2 pour le 40D vu que j'apprécie la focale de 50 mm
(à ce moment je pourrais faire mon comparo

).

Pour le monologue

je crois qu'il était plus long pour l'achat du 5D au final j'ai eu le 5D à 730 € et le 24-105 à 650 € (grâce à toi) ... donc moins cher que le kit du 40D à sa sortie
Et puis ça m'a permis de bien comprendre le dynamisme qu'apporte certaines focales à certain sujet

et une autre façon de voir la photographie ... il n'y a qu'à regarder mes derniers portraits ... même si ça ne plait à tous

En définitive ... même si ça en a soulé qq 1 j'en connais au moins 1 qui a acheté le 35 F2 "à cause" de ce poste

alors que ça a l'air d'être un bon objo bien oublié contrairement au 50 F 1,8

:merci-adds:

aussi à la 10 ou 15 ène de mégapixellien(ne)s d'avoir participé au monologue

remi_fr · #98 Post by **remi_fr** » Mon 01 Feb 2010, 13:57

Je te charriais, bien sur.

Content pour toi que tu ais enfin réussi à dénicher cet objectif qui te faisait de l'œil depuis un moment tout de même.
J'ai hâte de voir la bête !

Tout comme toi, j'apprécie de plus en plus les focales fixes. A tel point que, mise à part le 10-22 que j'utilise beaucoup, je ne monte presque plus de zoom sur mon boitier.

Par contre, en condition de reportage, ça oblige à pratiquer un peu de jonglage.

ChrisInTheMoon · #99 Post by **ChrisInTheMoon** » Tue 02 Feb 2010, 00:13

remi_fr wrote:Je te charriais, bien sur.

J'ai hâte de voir la bête !

Tout comme toi, j'apprécie de plus en plus les focales fixes. A tel point que, mise à part le 10-22 que j'utilise beaucoup, je ne monte presque plus de zoom sur mon boitier.

Par contre, en condition de reportage, ça oblige à pratiquer un peu de jonglage.

Quand tu veux, dès qu'il fait moins froid si possible ... bon à F 1,6 mais un peu lourd comparé au volume (enfin bien moins que le 85 F1,2)
C'est pour ça que je garde le 40D aussi, éviter le jonglage.

Un exemple au 5D + 35 L à F 1,6 + iso 1600 (ps en raw j'arrive à virer la dominante rouge mais pas en jpeg)

Un exemple au 5D + 50 F1,8 à F 2 + iso 1600

Le nouveau forum des Megapixelliens

35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4

Re: 35 mm F2 vs 35 mm F1.4