Sony A850 , du FF pas cher?

[Dil]

bon pas cher, 2000€ quand même, trop je pense...
24MP comme le A900 mais viseur 98%, pas de LV, pas de video
bof

Sony A850 sur DP

[Dil]

z'ont fait le A500 et A550 aussi...

[Vikash]

2000€ prix catalogue. Le A900 est à 2700€ catalogue, 2179€ dans un vrai magasin en France. Si tu appliques le même ratio ça fait tomber le A850 à 1650-1700€ prix de la rue...

[Dil]

1700 ça serait déjà plus intéressant effectivement

[Lesfilmu]

700€ d'écart "juste" pour un viseur 98% ??

J'y comprend rien à la stratégie de Sony... là pour le coup, ils tuent l'@900... ce qui confirmerait qu'ils n'en vendent pas assez... ca ressemble à un "coup" juste pour baisser le prix sans que ça se voit trop...

[Fylt]

Ouffffffffffffff !!!!!!!!!!!!!!!!!!! ça, c´est de l´agressivité commerciale

Sony a décidé d´entrer à grand coups de lattes dans le monde du reflex expert

S´ils sortent un 500 f/4 à moins de 5000 €, je change de crèmerie

@+

[albatar]

S´ils sortent un 500 f/4 à moins de 5000 €, je change de crèmerie

T'as vu le prix d'un "simple" 70-200/2.8 ?

Va falloir attendre longtemps pour voir un sony 500/4 à moins de 5000 euros.

[Dil]

S´ils sortent un 500 f/4 à moins de 5000 €, je change de crèmerie
@+

a priori c'est plutot un 28-75 F2.8 SAM
moins cher que le zeiss 24-70 , c'est pas bête. ça fera un kit abordable

[Fylt]

S´ils sortent un 500 f/4 à moins de 5000 €, je change de crèmerie

T'as vu le prix d'un "simple" 70-200/2.8 ?

Va falloir attendre longtemps pour voir un sony 500/4 à moins de 5000 euros.

Oui mais si ils ont vraiment l´intention de se placer dans ce créneau des "expert-pro", comme ils donnent l´impression avec leurs boitiers, qui sait ?

Je sais je rêve, je rêve... mais c´est la seule chose dont j´ai les moyens actuellement

[stef231]

700€ d'écart "juste" pour un viseur 98% ??

J'y comprend rien à la stratégie de Sony... là pour le coup, ils tuent l'@900... ce qui confirmerait qu'ils n'en vendent pas assez... ca ressemble à un "coup" juste pour baisser le prix sans que ça se voit trop...

Oui mais la rafale à 3 img/s seulement d'après ce que j'ai pu lire... ça refroidit les ardeurs pour les animaliers

[olivier3191]

Ben ça dépend, je ne suis pas sûr que tous les animaliers soient des aficionados de la mitraillette, ça dépend sûrement du type d'animal.

Enfin bon je n'en sais rien, je ne suis pas animalier (sauf à l'occasion), et bien que mon A700 puisse faire jusqu'à 5 images/seconde, je n'ai jamais utilisé le mode rafale (sauf le premier jour pour voir ce que ça fait ).

[Coq]

Bon alors, je quitte Pentax et l'aps-c pour qui moi ? Mon LX et son optique partis, mon K10D toujours pas revenu... Je commence à sérieusement banquer avec mes pellicules. En plus on m'a volé mon bouquin pour apprendre à développer mes films Quel salopiaud ce voleur !

Pour répondre à ma question, je sais pour le premier qui nous remet un viseur avec un grandissement et une luminosité dignes de ce nom :angry-cussing: Sans ça mon vieux AE-1 ne risque pas de se faire détrôner, même s'il est à màp manuelle, sans priorité ouverture, sans rafale, sans écran... Si Pentax (re)faisait le coup du LX avec ses viseurs interchangeables mais sur un boîtier numérique là on aurait un grand coup de lattes dans le marché. Un viseur optique + un viseur live-view en option à monter directement sur le dépoli, les deux forcément à 100%, et hop on savoure !

Question bonus pour les Sonystes : que vaut leur gamme d'optiques à focales fixes en 24×36 ?

Message subliminal aux fabricants : si vous cherchez un ingénieur plein d'idées et (à peu près) capable de tester le matériel, contactez-moi, j'irai bosser chez vous !

[Fylt]

Ben ça dépend, je ne suis pas sûr que tous les animaliers soient des aficionados de la mitraillette, ça dépend sûrement du type d'animal.

Tu as bien raison. Pour ma part, je mitraille de moins en moins et toujours dans un but très précis : une bestiole a un comportement à un moment donné susceptible de donner une photo marrante ou curieuse (grimace, étirement des pattes, éclaboussures, etc.), j´envois une raffale pour mettre toutes les chances de mon côté. Avant, je le faisais pour être sûr d´avoir une ou deux photos nettes (en vol, par exemple). Résultats des courses, sur une raffale de 6, une seule de nette (parfois 2), alors qu´en shootant normalement on peut faire du 100%. La raffale est pratique mais pas pour ce dont pensent les gens Ceci dit, c´est mieux de l´avoir quand même.

Je pense que la raffale est plus importante pour les photographes de mode

[ChrisInTheMoon]

un FF à capteur stabilisé et pas top cher (pou un FF) c'est intéressant ... sauf si les optiques sont plus cher que canikon ... c'est le cas les spécialistes ?

je me demande si sony nous sortira un capteur avec une technologie non vu encore en photo, comme le capteur inversé ...

[Vikash]

C'est surtout le cas pour le 300 mm f2.8G qui est très cher en France par rapport à la concurrence. Pour le reste Sony s'est aligné sur les prix des leaders pour les 16-35 f.8 CZ, 24-70 f2.8 CZ, 70-200 f2.8 SSM G. le 70-300 SSM G est un poil plus cher que la concurrence, mais optiquement il pique fort dès la pleine ouverture sur l'A900. Idem pour le très moche 70-400 SSM G. Pour les fixes, compter 350-400€ pour le 50f1.4, 1100€ pour un 85f 1.4 Carl Zeiss, 1300€ pour le 135 f1.8 Carl Zeiss. Evidemment toutes ces fixes sont stabilisées par le capteur, ce qui reste sans équivalent chez les autres, idem pour les 16-35 et 24-70.

Il manque à mon sens un 70-200 f4, un 50 f1.7 et un 85 f1.8 pour ceux qui voudraient profiter d'un FF sans y laisser 1000+€ par optique. Le nouveau 28-75 f2.8 est une bonne nouvelle en ce sens, si les résultats sont à la hauteur.

Pour les besoins plus pointus, il n'y a pas encore d'optique à bascule / décentrement et rien au dessus du 300mm f2.8. Pour l'instant il faut encore aller sur l'occase (et être patient) où Minolta proposait un 300 f4, un 400 f4.5 et un 600 f4.

[ChrisInTheMoon]

Il manque à mon sens un 70-200 f4, un 50 f1.7 et un 85 f1.8 pour ceux qui voudraient profiter d'un FF sans y laisser 1000+€ par optique. Le nouveau 28-75 f2.8 est une bonne nouvelle en ce sens, si les résultats sont à la hauteur.

c'est gênant car une fois ruiné par le boitier un petit 50 mm voir 70-200 de grande qualité pas cher, c'est bien venu

Une question, les cartes mémoires c'est un format propriétaire en général ... vraiment le truc qui m'énerve ça

[Vikash]

CF / MS pour les A850-A900, SD / MS pour les A5x0.

[stef231]

C'est surtout le cas pour le 300 mm f2.8G qui est très cher en France par rapport à la concurrence.

C'est plus que très cher, c'est stratosphérique : 8000€. Pour la même somme chez Canon, on a le 5Dmk2 en plus de l'optique

Pour les besoins plus pointus, il n'y a pas encore d'optique à bascule / décentrement et rien au dessus du 300mm f2.8. Pour l'instant il faut encore aller sur l'occase (et être patient) où Minolta proposait un 300 f4, un 400 f4.5 et un 600 f4.

Il y a la rumeur sur le 500 f/4, à quel tarif serait-il c'est le mystère...

[Stokes]

Je trouve que ce boitier serait très tentant s'il avait une gamme de fixe ainsi que des grands angles à moins de 1000$ pièce mais en l'état ...

[Dil]

sigma en fait: le 30 (EDIT c'est un Dc donc imcompatible FF) et le 50 1.4 ont bonne réputation je crois, plus les macros... y'a 1 20mm ; 1 24mm et 1 28mm (je sais pas ce qu'ils valent)
et y'a le 12-24 DG EX (je kifferai de l'avoir sur un FF celui là)

bon je sais pas si ça existe en monture sony/minolta

edit. ça existe.

[stef231]

Je trouve qu'il y a de quoi faire en GA et en fixe. Je mets les prix pour donner une idée.

Chez Sony :
16 2.8 799€
16-35 2.8 1899€
20 2.8 599€
24-70 2.8 1780€
28 2.8 280€
35 1.4 1450€
50 2.8 449€
50 1.4 385€
85 1.4 1319€
100 2.8 779€
135 1.8 1415€
135 2.8 1195€
300 2.8 6800€
500 8 734€

Il y a aussi le marché d'occasion Minolta, quand même, et là c'est moins cher :

Minolta 11-18
Minolta 16 f/2,8
Minolta 17-35 f/3,5 G
Minolta 20 f/2,8
Minolta 24 f/2,8
Minolta 24-50 f/4
Minolta 28 f/2
Minolta 28-70 f/2,8 G
Minolta 28-75 f/2,8 D
Minolta 35 f/1,4 G
Minolta 35 f/2
Minolta 50 f/1,4
Minolta 50 f/1,7
Minolta 50 f/2,8 macro
Minolta 50 f/3,5 macro
Minolta 85 f/1,4
Minolta 100 f/2
Minolta 100 f/2,8 macro
Minolta 100 f/2,8 STF
Minolta 135 f/2,8 STF
Minolta 200 f/2,8
Minolta 300 f/2,8
Minolta 300 f/4
Minolta 400 f/4,5
Minolta 600 f/4,5

[olivier3191]

Tous les objectifs Minolta, Konica-Minolta, Sony et Sony-Zeiss sont listés ici avec leurs caractéristiques détaillées ("DT" signifie réservé aux capteurs APS-C, ceux qui ne sont pas "DT" couvrent donc le format 24x36). Bien sûr, seuls les Sony et Sony-Zeiss sont disponibles neufs aujourd'hui.

N'ayant pas de boîtier 24x36 je suis incapable de dire lesquels sont bons/moyens/mauvais, mais pour les avis sur les objectifs on peut aller voir :
- en français, les discussions dans la section "Objectifs" de ce forum
- en anglais, et pour toutes marques confondues ayant réalisé des optiques dans "notre" monture, la base de données de dyxum, avec de nombreux avis d'utilisateurs, indiquant également sur quel capteur (format + pixels) il est utilisé, et quels sont les autres objectifs du "testeur", ce qui permet de relativiser certains avis (exemple avec le Sigma 12-24).

Pour le neuf, j'ai souvent trouvé des prix intéressants sur ces 3 sites : 1, 2, 3. Et sinon le marché de l'occasion n'est pas négligeable.


Pour les cartes, Sony n'a jamais imposé les Memory Stick sur ses reflex. Selon le boîtier, c'est CF, CF+MS, ou SD+MS.


Pour ce qui est du "capteur inversé", ça semble, pour l'instant au moins, réservé aux compacts (pas sûr que le gain à espérer soit aussi important sur des reflex, dont les photosites sont bien plus gros).

[olivier3191]

Vu sur un autre forum, le premier "prix de la rue" à 1799 €. C'est une boutique à Poitiers que personnellement je ne connais pas.

[Stokes]

C'est Phox poitiers, déja responsable de Pentax univers dont pas mal de monde semble très content.

[Dil]

marrant, ici, tout le monde s'en tape de ce boitier
si sony a corrigé les isos de l'A900, ça pourrait être une grosse tuerie