Le nouveau forum des Megapixelliens

Salut vous tous,

Canon vous présente le 550D.
Ils auraient pu le baptiser 600D.

noooooon ...

ils ont osé

le 5D mark III est une rumeur pour l'instant ... et comme toutes les rumeurs ... ça vaut pas un clou ... (en gros ça serait un 5D II avec AF du 7D .... ) note que si c'est ça je prend ... Par contre ... 2011

Edit ...

En fait c'est un 7D avec un boîtier très plastique et un autre AF ... en gros ...

Comment vont il positionner leur 60D du coup

bah un 50D avec 18MP.

... ou plus de série xxD du tout

Plus rien ne m'étonne de leur part ....

Je dis ça comme ça, j'en sais rien

C'est juste que d'habitude, Canon gère sa gamme aps en sortant un nouveau capteur sur le haut de gamme xxD puis ensuite le "descend" sur le xxxD et gère l'entrée de gamme en baissant le prix de l'ancienne génération qui continue d'être produite pendant un temps...

Ceçi étant fait, en général, en évitant le face à face directe avec Nikon, qui lui gère la gamme avec 4 boitiers intercalés.

Ce modèle a un peu changé ces derniers temps, le 1000D est en face directement du D3000, ce 550D se met en face direct du D90 (alors que le 500D était en dessous en positionnement) et le 7D est frontal au D300s.

Là le capteur est sorti sur le 7D, logique, mais est décliné directement sur le 550D, sans passer par la case 60D.

Donc j'émets cette hypothèse de "plus de xxd"... En fait, je n'y crois pas vraiment, c'est juste inhabituel comme ordre de sortie (et ya la place entre le 550D plastique et le 7D bien plus haut de gamme pour y mettre un 60D avec le même capteur mais la construction du 50D ).

oui mais ça commence à faire beaucoup de boîtiers pour pas grand chose je trouve ...

Vous avez vu les capacités en vidéo ? Ce sont tout simplement celles du 7D (y compris la prise micro externe)... Autant, sur les précédentes générations, c'était bridé (1080p à 20im/s, quelle idée !), autant, là, ya la totale. On a vraiment un appareil aussi à l'aise en photo qu'en vidéo "sérieuse" en entrée de gamme. Bonne nouvelle pour ceux qui tournent des courts métrages amateurs.

Les précédentes générations m'avaient pas tellement impressionné niveau fonctions pour la photo. Là, ya de quoi faire :
- nouveau capteur + réseau de micro-lentilles gapless
- 6400 ISO + H
- comprensation d'expo 5EV (utile pour le HDR)
- écran au format de l'image (3:2)

Pas mal du tout !

Je pense que ce nouveau modèle est le chaînon manquant entre l'appareil photo et la camera video. Celui qui va faire pencher l'acheteur pour qui le video est important mais pour qui il n'y avait rien sur le marché qui lui était techniquement suffisant.

J'èspère que sa va fouetter Nikon un bon brin et nous sortir quelques choses d'équivalent

qui vivera verra

là je comprend pas ....

Je croyais que Nikon était devant ? ? ? ? et de loin !

Sur la vidéo, ils ont beau être arrivés en premier, ils sont maintenant à la bourre, même sur le haut de gamme, et de loin !

Moi je préfèrerais que Nikon continue à nous faire de bons apn ... quand j´aurai besoin de filmer, je prendrai mon camescope

Tu m´en vois ravi

D'un côté c'est pas faux, de l'autre, je suis de ceux qui pensent que plus la gamme est large, plus elle ratisse large. Je disais que c'était un avantage de nikon, je ne vais pas dire le contraire parceque Canon fait pareil

... Cependant, le 60D, il n'est nulle part pour l'instant

Ouais, assez d'accord avec Fylt... c'est fou le nb de mecs qui ont massacré l'intéret de la video et qui maintenant mettent ça comme un avantage...

Si 1080p c'est une autre planète vs 720p, alors ok, Nikon est à la bourre. Maintenant, celui qui veut de la video il prends du Canon, celui qui veut faire des photos, bin ya Nikon

Put....on a même pas encore fini de sortir les 7D des cartons en magasins qu'ils passent déjà à autres choses...

Nous sommes quand même de beaux moutons, non ??

Maximor

C'est pas le même usage... C'est comme de comparer un appareil photo compact et un reflex pour l'usage photo. Le rendu d'un réflex numérique est proche celui d'une caméra de cinéma (même taille d'image), c'est pour ça que je destinais plus cela à des réalisateurs de courts métrages ou de clips (qui utilisent déjà les autres appareils de la gamme).

Perso, je ne fais pas de vidéo, mais quand je vois ce que ça donne, j'admire, ça fait presque envie de s'y mettre...

ben moi perso ... j'ai pas encore fait le moindre mini film d'un piaf ... J'y pense même pas ... en fait ...

c'est pas mon but .. et de plus j'ai parlé avec un vidéaste amateur ... qui à eu des prix en animalier .... il m'a quand même dit ... que ça n'avait absolument rien a voir avec une caméra dédiée .... ça ne lui viendrait pas ne fût ce qu'a l'idée de faire un film avec un reflex ...

mais si Canon veut gagner mon respect (et mes futurs p€p€tes ) ben qu'ils me sorte un 7D FF .... (ça t'as pas les c.....s hein Mr Canon )

Va trouver un camescope qui a le bokeh d'un 500 f/4

c'est exactement ce que je veux dire... pour un AMATEUR qui veut un apn polyvalent, c'est le genre d'appareil qu'il veut

Pour moi, amateur, un apn polyvalent, c'est un apn qui fait des photos, les plus belles possibles, le plus facilement possible, dans les plus grand nombre de conditions possibles.

Le D300 correspondait très bien à ça (même sans video), le 7D aussi (malgré la video).

Quand je voudrai un camescope HD polyvalent, je prendrai un camescope HD polyvalent.

Celà dit, perso, je ne critique pas la présence de la video, j'estime juste que différencier des boitiersphotos sur ce thème est sans grand fondement. Sur la rafale, le viseur, la qualité d'image, oui, la video... C'est comme le live view, on l'a, tant mieux pour ceux qui aiment ça, perso, je l'ai, je ne l'utilise jamais... et je ne critique pas sa présence

http://www.youtube.com/watch?v=IFLhqYv6azk
Sony V1 avec des objos Pentax manuels... pour rester dans le "pas cher". (3K€)
Si tu veux y coller un 500/4, tu peux...

Moi quand je voudrais un camescope HD polyvalent, je prendrais un 7D

Salut à tous,

Moi j'ai une question (bête?) à propos du capteur du 550D, très riche en mégapixels : le nombre élevé de pixels peut-il compenser la faiblesse en piqué d'un objectif ? Autrement dit, est-il complétement débile d'envisager un couple Canon EOS 550D / 18-200 3.5-5.6 IS ?

Merci pour vos avis éclairés.

Clairement, non ! Une image "molle" issue d'un objectif moyen paraitra encore plus molle visualisée à 100% avec un capteur avec beaucoup de pixels. Après, il n'est pas débile de l'associer à un 18-200 si l'on reste raisonnable en terme de taille de tirage (pas de très grands posters que permettent les 18 mégapixels).

Dit autrement : le fait qu'une optique ne soit pas super piquée, ça revient à peu près au même que de "jeter des pixels" (pas taper, je sais que c'est un peu faux, mais c'est pour illustrer).

Une fois qu'on a atteint "tout ce que peu donner l'optique", le reste ne passe pas. Si le capteur sait donner plus de détails (pixels) que l'optique ne sait laisser passer, bin tu ne les a pas sur la photo.

Donc en simplifiant : si ton optique sait "laisser passer" l'équivalent de 12 millions de pixels mais que ton capteur en fait 18, ton image aura une taille de 18, mais elle n'aura pas 18 millions d'info unitaire, mais 12.

C'est pour ça que si tu zoomes à 100% tu as l'impression que c'est "moins piqué". Mais à tirage de même taille, tu ne vois plus de différence (sauf au delà de A3).

Donc oui tu peux y visser un 18-200, oui jusqu'à A3 (environ) ca sera pareil que si le capteur avait moins de pixels, mais au delà de cette taille, une optique supérieure donnera de meilleurs résultats.