Hesitation entre Bridge et Reflex.

Ce forum est dédié aux appareils numériques compacts et bridges exclusivement.
Post Reply
Message
Author
lawrence3434
Newbie
Posts: 8
Joined: Mon 29 Jun 2009, 08:12

Hesitation entre Bridge et Reflex.

#1 Post by lawrence3434 » Mon 29 Jun 2009, 08:26

Bonjour, c'est mon premier message sur le forum, même si je vous lis régulièrement depuis la création de ce nouveau site.
Sur l'ancien, je trouvais les essais d'appareils on ne peut plus complet et très pertinent.
Venons en au fait.
Je souhaite faire l'acquisition d'un APN polyvalent avec un gros zoom capable de faire des photos en extérieur et en intérieur (photos de spectacles de temps à autre).
Au départ, j'étais parti sur le PANASONIC FZ28, puis mon choix s'est orienter vers le FUJIFILM S100Fd qui semblait faire des photos d'intérieur à haute sensibilité de meilleures qualités.
toutefois, avant de franchir le pas, j'aimerai savoir si je ne fais pas de bêtise en choisissant ce type d'appareil qui reste un Bridge.
1 - Aussi, que pensez vous d'un Reflex de base (type PENTAX Km, K200 voire CANON EOS 450) sachant que je compte équiper cet appareil d'un zoom trans-standard type TAMRON ou SIGMA 18-200 ou 18-270 mm.
Je ne veux pas avoir à changer d'objectif.
Dernière chose mon budget est d'environ 600 euros. Avec un réflex et un zoom polyvalent, je serais donc contraint de me tourner vers de l'occasion.
2 - Si un reflex est mieux indiqué, lequel est le mieux entre les 3 indiqués à moins que d'autres sont encore plus sympa ..)
Merci pour vos réponses.

Cattaphot
Newbie
Posts: 19
Joined: Sat 23 May 2009, 16:19

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#2 Post by Cattaphot » Mon 29 Jun 2009, 08:37

Je ne connais pas bien les reflexs que tu cite, mais il faut savoir que souvent les reflexs d'entrée de gamme ne sont pas géniaux quant à la gestion du bruit...
Concernant les gros zoom pour réflex, il y a 2 écueils : le poids (beaucoup plus lourds qu'un bridge) et la luminosité maxi qui tourne autour de 3,5/4,5, contre 2,8 pour les bridges.
Une autre solution alternative : le Pana GH1 avec le zoom 14/140 (soit 28/280), mais aussi pas très lumineux et surtout trés trés cher (1500€).!!!
En ce qui concerne le Fuji, gros problème d'aberrations chromatiques, qualifiées de honteuses par DPreview.

ziv
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1339
Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:02
Location: Paris
Contact:

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#3 Post by ziv » Mon 29 Jun 2009, 09:15

Cattaphot wrote:Je ne connais pas bien les reflexs que tu cite, mais il faut savoir que souvent les reflexs d'entrée de gamme ne sont pas géniaux quant à la gestion du bruit...
Non, ils sont aussi bons que les autres, bien devant les compacts/bridges.
Cattaphot wrote:Concernant les gros zoom pour réflex, il y a 2 écueils : le poids (beaucoup plus lourds qu'un bridge) et la luminosité maxi qui tourne autour de 3,5/4,5, contre 2,8 pour les bridges.
Pire : les ultra zooms pour reflex sont généralement à f/6.3 (exceptionnellement f/5.6) en télé... D'un autre côté, va trouver des bridges qui ouvrent à f/2.8 en télé ! En fait, ni les reflex avec un ultra-zoom, ni les bridges ne sont vraiment à l'aise en intérieur...

Si tu veux un appareil polyvalent et pas trop cher, il faut oublier le reflex au profit des bridges. Mais, comme les reflex, ces derniers ont des défauts (trop de pixels, bruit, mise au point plus lente, pas évolutif...). Il faudra faire avec !
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II

lawrence3434
Newbie
Posts: 8
Joined: Mon 29 Jun 2009, 08:12

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#4 Post by lawrence3434 » Mon 29 Jun 2009, 11:41

ziv wrote:
Cattaphot wrote: Si tu veux un appareil polyvalent et pas trop cher, il faut oublier le reflex au profit des bridges. Mais, comme les reflex, ces derniers ont des défauts (trop de pixels, bruit, mise au point plus lente, pas évolutif...). Il faudra faire avec !
Merci pour vos réponses.
donc, ai je raison de m'orienter plus vers le FUJI S100Fd que le PANASONIC FZ 28, sachant que le premier et nettement plus lourd et encombrant.
Est ce que la différence de rendu, bruitage est vraiment meilleure sur le FUJI ?
C'est dur de sa faire une idée, car sur tous les articles consultés, ils disent tous du bien des deux.

ChrisInTheMoon
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 2507
Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#5 Post by ChrisInTheMoon » Mon 29 Jun 2009, 20:32

photo intérieur + 18-200 ou bridge => reflex ou bridge moi perso je serai déçu du résultat. forcément avec le reflex + traitement logiciel se sera mieux. Je te conseil le boitier stabilisé dans ton cas ... donc pentax pour le reflex ...

Cattaphot
Newbie
Posts: 19
Joined: Sat 23 May 2009, 16:19

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#6 Post by Cattaphot » Tue 30 Jun 2009, 07:18

ziv wrote:D'un autre côté, va trouver des bridges qui ouvrent à f/2.8 en télé !
Le Panasonic FZ20 !!! qui m'a très honnêtement servi pendant 4 ans et que je viens lâchement d'abandonner au profit du Canon SX10.

C'est sur que le Fuji gère mieux le bruit, mais il gère aussi moins bien les aberrations chromatiques... Il faut donc faire un compromis et choisir en fonction de tes priorités.

Pour avoir vu de très nombreux tests sur internet, je confirme que de nombreux réflexs ne gèrent pas très bien le bruit au delà de 400/800 iso.

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1713
Joined: Thu 19 Mar 2009, 08:00
Contact:

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#7 Post by Lesfilmu » Tue 30 Jun 2009, 07:23

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:






Pour répondre à la question et tenir compte de "Je ne veux pas avoir à changer d'objectif." => bridge donc...

Un reflex c'est fait pour changer d'objectif... ;)

Par ailleurs, comme dit au-dessus, les ultrazooms posent des problèmes optique difficiles, que ce soitne bridge ou en reflex, c'est pareil. Tu auras plus d'ouverture sur un bridge, mais plus de distorsions/aberration chromatiques, ça sera un chouillat meilleur sur ce point sur un reflex, mais moins d'ouverture...

Perso, vu ce que tu décris, ça serait bridge.
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

ziv
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1339
Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:02
Location: Paris
Contact:

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#8 Post by ziv » Tue 30 Jun 2009, 09:06

Cattaphot wrote:Pour avoir vu de très nombreux tests sur internet, je confirme que de nombreux réflexs ne gèrent pas très bien le bruit au delà de 400/800 iso.
Faut pas demander des miracles non plus... Mon antique 20D se comporte très bien, je trouve, au dessus de 400 ISO alors je pense qu'il en est de même des nouvelles générations.
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II

inextenza
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3447
Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
Location: Argenteuil
Contact:

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#9 Post by inextenza » Tue 30 Jun 2009, 10:21

En tout cas, c'est bien de te poser la question, et ne pas céder tête baissée à la mode du tout reflex, lorsqu'on veut un zoom à très long range :)

Un bon bridge me semble davantage indiqué à ton usage, bien que le K-m soit d'une qualité surprenante (meilleur qu'un K10D en gestion du bruit!!!)
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries

Official member of Boiboite Dream Team :D

A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not

lawrence3434
Newbie
Posts: 8
Joined: Mon 29 Jun 2009, 08:12

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#10 Post by lawrence3434 » Tue 30 Jun 2009, 17:24

Merci à tous pour vos messages; Je crois que je vais abandonner l'idée d'un Réflex avec fort zoom et me rabattre sur min idée de départ, un Bridge.
Maintenant, est ce que cela vaut la peine de mettre environ 100 euros de plus dans le FUJI S100Fs par rapport au PANASONIC FZ 28, sachant que le premier gère à priori mieux le bruit aux sensibilités élevées, mais avec des aberrations chromatiques supérieures et qu'il est, nettement plus lourd et encombrant.

Je m'en remets donc une nouvelle fois à vous pour m'aider dans mon choix, de BRIDGE.

Cattaphot
Newbie
Posts: 19
Joined: Sat 23 May 2009, 16:19

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#11 Post by Cattaphot » Wed 01 Jul 2009, 07:31

J'avais la même problèmatique que toi : Fuji, Pana FZ28 ou..... Canon SX10IS. Finalement j'ai opté pour le Canon (après bien des hésitations...).

Au niveau qualité d'image, le Pana semble un poil meilleur. Mais il n'a pas d'écran mobile ce qui est quand même très pratique et surtout il a des batteries propriétaires dont l'expérience avec mon FZ20 était un vrai cauchemard : obligé de me balader avec 5 batteries pour tenir la journée !!!
Par ailleurs, il est vraiment très (trop ?) léger et fait vraiment plastoc.

Le Fuji est sans doute celui qui gère le mieux le bruit et le plus ergonomique (bague de zoom et bague de map manuelle). Mais tous les tests font ressortir des aberrations chromatique assez catastrophiques (franges pourpres ou vertes), et je n'avais pas envie d'acheter en plus un logiciel spécifique pour les retraiter. De plus il est vraiment très lourd et encombrant.

Le Canon m'a séduit pour son écran intégralement orientable et ses batteries AA. Je viens de le tester sur presque toutes les coutures et franchement j'en suis trés content. La qualité des photos est excellente, il est très réactif et le stabilisateur est fabuleux (quelques photos nettes à 1S !!! Le bruit à 400 et même 800 iso est très acceptable, pour peu qu'il y ait un peu de lumière (naturelle ou non). S'il fait vraiment très sombre, ça devient assez hard, mais je ne suis pas sur que beaucoup d'apn puisse faire mieux dans ces conditions.
Après une période de prise en main nécessaire, il s'avère très ergonomique, car plein de réglages sont accessibles très facilement avec une seule touche (balance des blancs, formats, modes scènes, map, et naturellement vitesse et ouverture...).
Bref, je ne regrette pas mon achat. (310€ chez Digixo).

A cette adresse tu as un comparatif qui t'en dira un peu plus...
http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/

Bon Choix...

f84g
Membre
Membre
Posts: 175
Joined: Thu 19 Mar 2009, 22:50
Location: Belgium, one point

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#12 Post by f84g » Wed 01 Jul 2009, 20:49

Cattaphot wrote:Pour avoir vu de très nombreux tests sur internet, je confirme que de nombreux réflexs ne gèrent pas très bien le bruit au delà de 400/800 iso.
Ca a quand même bien évolué sur les dernières générations ;)

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page30.asp

Bien exposée, on est loin de la bouillie de pixel à 800 iso.

Mais le principe du reflex, c'est de pouvoir prendre l'objectif le plus adapté aux circonstances.

C'est plus lourd, encombrant et cher qu'un bridge moyen.

Pour l'extérieur, les 18-200/270mm conviendront pour un usage général, mais en intérieur, il vaudrait mieux quelque chose comme un 18-50 f2.8 ou 24-70 f2.8

Le problème est que ça risque bien de dépasser ton budget.

Tu n'as pas la possibilité d'avoir du matos en prêt ?

@+
Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

lawrence3434
Newbie
Posts: 8
Joined: Mon 29 Jun 2009, 08:12

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#13 Post by lawrence3434 » Thu 02 Jul 2009, 06:06

f84g wrote:
Cattaphot wrote:

Tu n'as pas la possibilité d'avoir du matos en prêt ?

@+
Lorsque tu parles "de prêt", tu fais allusion à des connaissances ou à des photographes qui te prête le matos avant achat ?
Si c'est ces derniers, je ne savais pas qu'ils pouvaient te prêter du matériel.

Cattaphot
Newbie
Posts: 19
Joined: Sat 23 May 2009, 16:19

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#14 Post by Cattaphot » Thu 02 Jul 2009, 07:15

Cattaphot wrote:

Tu n'as pas la possibilité d'avoir du matos en prêt ?

@+
[/quote][/quote]

C'es pas moi, je le jure !!! :lol: :lol: :lol: :lol:

f84g
Membre
Membre
Posts: 175
Joined: Thu 19 Mar 2009, 22:50
Location: Belgium, one point

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#15 Post by f84g » Thu 02 Jul 2009, 12:32

lawrence3434 wrote:Lorsque tu parles "de prêt", tu fais allusion à des connaissances ou à des photographes qui te prête le matos avant achat ?
Si c'est ces derniers, je ne savais pas qu'ils pouvaient te prêter du matériel.
Ce sera plus facile de trouver des connaissances ayant le type de matos désiré, mais il n'est pas impossible de tomber sur un commerçant sympa qui accepte un essai.

@+
Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

lawrence3434
Newbie
Posts: 8
Joined: Mon 29 Jun 2009, 08:12

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#16 Post by lawrence3434 » Thu 02 Jul 2009, 13:49

Ce matin, je suis allé voir le CANON 1000 D et le PENTAX Km.
Les deux boitiers sont sympa à manipuler avec une légère préférence pour le CANON en terme de poids notamment (avec zoom 18-55 mm).
Je me demander, en terme de qualité photo (bruit, haute sensibilité, photos en intérieur avec faible lumière, rapidité autofocus, ...).
Que vaux un tel boitier équipé d'un objectif zoom 18-200 ou 18-250 mm ouvrant à f. 4,5/6,3 pour TAMRON ou SIGMA sur le PENTAX ou encore un objectif 18-200 mm ouvrant à f. 4,5/5,6 sur le CANON par rapport au top semble t-il des bridges, le PANASONIC FZ 28.

sachant que le CANON 1000 D n'est pas équipé d'un stabilisateur il faudra obligatoirement un Zoom qui l'est lui.
Sur le net, on peut trouver l'ensemble que ce soit CANON ou PENTAX pour environ 550 euros pour le premier et 600 pour le second. A comparer au 300 euros du PANASONIC, cela peut valoir le coup non de l'effort, non

ziv
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1339
Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:02
Location: Paris
Contact:

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#17 Post by ziv » Thu 02 Jul 2009, 15:03

lawrence3434 wrote:sachant que le CANON 1000 D n'est pas équipé d'un stabilisateur il faudra obligatoirement un Zoom qui l'est lui.
obligatoirement, c'est un grand mot... Sachant que ces boitiers peuvent faire des photos très correctes à 1600 ISO, c'est pas indispensable en grand-angle. Avec un téléobjectif à 200mm ou plus, c'est une autre histoire, surtout s'il ouvre à f/6.3 comme les Sigma/Tamron...

A 550/600€, t'as pas ces boitiers+zoom 18-200 stabilisé, il me semble ; il faut pousser un peu plus...

Quoiqu'il en soit, par rapport au besoin initial :
- sans problème pour les photos en extérieur
- Photos en intérieur, avec flash
- Photo en intérieur sans flash / spectacles : une petite focale fixe genre 50mm f/1.8 (env. 100€ chez Canon) pourra être utile
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II

lawrence3434
Newbie
Posts: 8
Joined: Mon 29 Jun 2009, 08:12

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#18 Post by lawrence3434 » Thu 02 Jul 2009, 17:03

SIV, à choisir en terme rapport qualité prix, et avec tous les critères que j'ai cité plus haut, tu partirais sur quoi comme matériel. CANON EOS 1000 d ou PENTAX Km.
ensuite, quel objectif : SIGMA ou TAMRON 18-200 ou 18/270 mm puisqu'ils ouvrent tous les deux à f. 4,5/5,6.
Si tu pouvais argumenter, cela serait parfait.
J'ai beau lire les tests, comme il y a des contradictions sur chacun d'eux, je ne sais quoi penser et donc quoi choisir.
Merci pour ta réponse

ziv
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1339
Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:02
Location: Paris
Contact:

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#19 Post by ziv » Thu 02 Jul 2009, 18:47

lawrence3434 wrote:SIV, à choisir en terme rapport qualité prix, et avec tous les critères que j'ai cité plus haut, tu partirais sur quoi comme matériel. CANON EOS 1000 d ou PENTAX Km.
Difficile d'être objectif, je suis déjà équipé en reflex, et en Canon.

Perso, je n'aime pas le Km car certaines fonctions bien utiles ont été retirées pour des raisons de cout : la visualisation des collimateurs AF dans le viseur, le capteur d'orientation... C'est une régression par rapport aux K100D/K200D qui sont, je pense, des appareils complets.

Ensuite, je n'aime pas la prise en main des entrées de gamme de chez Canon depuis le 350d et le 1000D n'y fait pas exception. Mais, tout est là pour le photographe et on peut adjoindre un grip pour améliorer la prise en main. En bonus, t'as aussi le liveview... J'ai aussi personnellement plus confiance en la pérennité de Canon (et Nikon). Canon dispose aussi de plus d'objectifs intéressants accessibles, sans équivalent chez Pentax (e.g. 50mm f/1.8, 70-400 f/4 L). J'ai également dans mon entourage plus de gens équipés Canon, c'est pratique pour des échanges de matériel ou la revente/rachat en occasion.

Comme tu le vois, ce sont plus des arguments subjectifs, pas forcément liés aux qualités intrinsèques de ces produits...
lawrence3434 wrote:ensuite, quel objectif : SIGMA ou TAMRON 18-200 ou 18/270 mm puisqu'ils ouvrent tous les deux à f. 4,5/5,6.
Bah, là, honnêtement, je ne sais trop. Vu leur faible luminosité en télé (f/6.3 et non f/5.6 !) je m'assurerais quand même d'avoir la stabilisation (dans le boitier ou l'objectif).

P.S. C'est Ziv pas "SIV" ;)
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II

lawrence3434
Newbie
Posts: 8
Joined: Mon 29 Jun 2009, 08:12

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#20 Post by lawrence3434 » Fri 03 Jul 2009, 07:30

Merci ZIV d'avoir pris du temps pour me répondre.
Tu as raison, l'ouverture en télé est f 6,3 et non 5,6 comme je l'avais écrit.
L'avantage du PENTAX est que le boitier est stabilisé sur le CANON, c'est l'objectif.
C'est vrai qu'à part cela, lorsque je regarde les tests, ils sont semblables, même si dans le DOSSIER ETE 2009 de la FNAC, il classe le CANON 1000 D au dessus du PENTAX.
A voir donc, il me reste quelques semaines avant de me décider.

Golgoth
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 306
Joined: Wed 25 Mar 2009, 09:35
Location: Plaisir (78)
Contact:

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#21 Post by Golgoth » Fri 03 Jul 2009, 08:08

Ca me semble impossible avec 600€ d'avoir un boitier + un 18-2xx...

Pourquoi pas un boitier + 18-55 + 55-2xx?

Pentax K-m (stab) + 18-55 + 50-200 ~ 500€
Nikon D60 + 18-55 (stab) + 55-200 (stab) ~ 650€
Canon 450D + 18-55 (stab) + 55-250 (stab) ~ 800€

Si tu ne veux pas faire de changement d'objectif, je pense que tu devras regarder du coté des bridges...
Image

lawrence3434
Newbie
Posts: 8
Joined: Mon 29 Jun 2009, 08:12

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#22 Post by lawrence3434 » Fri 03 Jul 2009, 08:42

[quote="Golgoth"]Ca me semble impossible avec 600€ d'avoir un boitier + un 18-2xx...

Pourquoi pas un boitier + 18-55 + 55-2xx?



C'est pour éviter de trop m'encombrer.
Un exemple de ce que tu peux avoir pour 600 euros. Je sais, le zoom ce n'est pas le top mais bon, cela couvre les focales que je cherche.

http://www.missnumerique.com/reflex-vid ... -4652.html

rgrs85
Newbie
Posts: 8
Joined: Mon 15 Jun 2009, 14:06

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#23 Post by rgrs85 » Fri 03 Jul 2009, 09:52

Attention sur la proposition précedente ce gros zoom n'est pas stabilisé , à l'inverse de la pluspart des zooms livrés en kit .
C'est le piege..
Sauf sur le canon 1000D il me semble ou le zoom livré en standart (18-55?? II une grosse daube) n'est pas stabilisé non plus .Il faut chercher les premiers kit commercialisé livré avec le 18-55??IS.
Une vrai honte car les commentaires des premiers acheteurs et les tests du 1000d avec le IS sont très favorables alors qu'avec le modele II c'est la cata . La ils ont fait fort Canon de changer en cours de route , c'est à la limite de l'arnaque..
Si tu veux la stabilisation il faut un boitier avec la stab intégré comme pentax pour utiliser ces gros zoom non stabilisé à bas prix.
Ou un bridge.

ibraz
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 711
Joined: Wed 27 May 2009, 21:59
Location: Québec

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#24 Post by ibraz » Fri 03 Jul 2009, 11:17

Un reflex aura toujours un meilleur rendu qu'un compact/bridge.
Avec l'avantage de pouvoir changer d'objectif selon les situations:
besoin d'un téléobjectif? un 100-200mm ou 70 200mm sera bon pour 90% des situations (éviter les rapports de grossisement supérieurs à 2x pour éviter la perte de qualité dûe aux contraintes optiques.
Et pour les photos d'intérieur, une focale fixe à grande ouverture sera parfaite.

Pour ce qui est de la disponibilité de ces objectifs chez différentes marques, il faut savoir que certaines marques (pentax, nikon) permettent d'utiliser des objectifs plus anciens de la marque sans bague d'adaptation, ce qui donne accès à des tas d'objectifs de très belle facture à des prix défiant toute concurence avec le neuf.

@+!

myrddin13
Membre
Membre
Posts: 87
Joined: Fri 20 Mar 2009, 07:14
Location: France bouches du rhône

Re: Hesitation entre Bridge et Reflex.

#25 Post by myrddin13 » Fri 03 Jul 2009, 17:33

bonjour,
Expérience personnelle: 40 ans de photos argentiques puis en 2005 essais au numérique avec un compact Sony S80. Bonnes photos familiales mais automatismes pénalisant la création.
En 2008 à l'occasion du mariage de ma fille achat d'un panasonic FZ18 (le meilleur bridge à ce moment) Excellent en extérieur cet appareil est décevant en faible lumière ou si les sujets sont en mouvements.Par ailleurs l'absence de griffe porte-flash grève l'emploi d'un flash cobra puissant (très utile pour les photos en intérieur)
A Noël 2008 , bondissant sur une promotion j' ai acquis un reflex Samsung GX20 (équivalent au Pentax K20D) avec un 18-55 complété en mars 2009 par un Tamron 28-75 f:2.8 (très lumineux)
Quelle joie d'avoir des résultats aussi bons qu'avec mon viel F801S argentique !
Réactivité immédiate permettant la photographie de mes petits enfants (rafale de 3 à 5 clichés)
mode semi-auto ou manuel permettant de privilégier mise au point et exposition viseur clair etc...
C'est pour ces raisons que je pense qu'un reflex équipé d'un objectif lumineux est la solution la plus satisfaisante. Oublie les objos. polyvalent car aux longues focales l'ouverture de 6.3 n'ai utilisable que par temps ensoleillé et avec un pied pour éviter les flous de bougé..
Cordialement
myrddin13
Désire communiquer et augmenter son expérérience auprès des membres de la communauté.
Matériel: Samsung GX20 + 18-55 f:3.5-5.6+ Tamron 28-75 f:2.8+Tamron 90mm f:2.8 macro+ flash 360FGZ
Nikon D200+Tamron 17-50f:2.8+70-300mm Nikon+Micronikkor 60mm f:2.8D+50mmf:1.8+flash SB800
=http://www.blogmyrddin.canalblog.com/*Ma galerie*

Post Reply