Catalogage

Ce forum est réservé à toute discussion portant sur l'utilisation de logiciels, notamment ceux de traitement d'image.
Post Reply
Message
Author
Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1713
Joined: Thu 19 Mar 2009, 08:00
Contact:

Catalogage

#1 Post by Lesfilmu » Tue 05 Jan 2010, 12:32

Salut,

Je me repose la question du catalogueur... Pas fan de ViewNX, IPhoto est trop dépendant du support physique (je viens de changer le nas, il faut que je réindexe tout et je perd les infos de géoloc et portrait... et de toute façon, il n'écrit pas en ipct et xmp, donc exit)

Je demande :
Catalogage auto
Pas de déplacement des fichiers (je veux gérer l'arborescence)
Imports et champs en batch
Recherches multicritères
Support des nef AVEC reconnaissance des développements NX -ou preset boitier.
Intégration NX (lancement direct)
Et bien sûr les outils classiques de catalogage (catégorie, hiérachie, mot clé etc.) MAIS IMPERATIVEMENT ECRIT EN IPCT OU XMP pour ne pas dépendre du catalogueur le jour où je veux en changer...

Je me fout du prix, si c'est bien je paie (faut que ce soit bien, hein :mrgreen: :mrgreen: )

J'ai vu que XnView est en cours de dev sur mac (ha oui, il faut que ça tourne sur mac...), mais je n'avais pas aimé la version windows. Je vais regarder quand même.

Je vais tester Aperture, mais il n'est pas que catalogeur, donc cher. Mon retoucheur est -et restera- NX, donc je m'en fout des outils de retouche...

Je suis en train de tester Photo Mechanic, qui semble correspondre pil poil, mais cher et en anglais uniquement (sur le fond ça ne me gène pas trop, mais je préfère en Fr).

D'autres suggestions ?

Merci d'avance ;)
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:

Re: Catalogage

#2 Post by maximor » Tue 05 Jan 2010, 12:33

Lightroom ??

Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: Catalogage

#3 Post by Fylt » Tue 05 Jan 2010, 12:40

Lesfilmu wrote:D'autres suggestions ?
J´ai la solution la moins chère du marché : j´archive toutes mes photos manuellement, par noms et par dates. Je le fait tout de suite en rentrant d´une sortie photo car le risque serait d´accumuler du retard dans le classement et ne plus s´y retrouver ensuite ;)

Je sais que ce n´est pas très moderne comme pratique mais c´est la seule qui me plait vraiment. Et j´aime avoir le contrôle total sur mes archives :defonce-adds:

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1713
Joined: Thu 19 Mar 2009, 08:00
Contact:

Re: Catalogage

#4 Post by Lesfilmu » Tue 05 Jan 2010, 12:52

Je faisais comme ça aussi, mais les recherches multicritères sont impossibles à faire.... genre trier toutes les photos de ma fille, sachant qu'il y en a dans "anniversaire" dans "poney" dans "noël" dans "vacances" dans "Ma fille" et ceçi tous les ans...

Donc l'idée c'est de garder mon plan de nommage et ma façon de ranger, mais d'avoir un outils qui sache me ressortir en un seul coup en cherchant tout seul dans tous les dossiers...

IPhoto fait ça super bien, mais la base est propriétaire -ça me gène toujours- et liée à l'emplacement physique du fichier... j'ai changé le nom du man, je doit tout réimporter, je perds donc tous les classements que j'avais fait. Par ailleurs, il ne renomme pas à la volée et n'écrit pas les commentaires dans les champs IPCT, donc t'es verrouillé (et j'aime pas ça). C'est dommage, il est génial sinon... Aperture fait pareil, mais avec les champs standards, lui... mais pas gratos, donc quite à payer, je regarde plus large.

J'avais écarté Lightroom car il intègre le flux complet (et je ne veux que cataloguer) et en général je n'aime pas Adobe (mais faut pas être borné ;)), je vais regarder quand même ;)
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: Catalogage

#5 Post by Fylt » Tue 05 Jan 2010, 12:56

Lesfilmu wrote:J'avais écarté Lightroom car il intègre le flux complet (et je ne veux que cataloguer) et en général je n'aime pas Adobe (mais faut pas être borné ;)), je vais regarder quand même ;)
Tu vas payer 200 € juste pour classer tes photos :roll:

Il y a Picasa, aussi (gratuit). Mais est-il compatible avec Mac ? :think:

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1713
Joined: Thu 19 Mar 2009, 08:00
Contact:

Re: Catalogage

#6 Post by Lesfilmu » Tue 05 Jan 2010, 13:01

Bin je préfère un truc qu'on paie et qui fait ce qu'on veut qu'un truc gratos qui fait ce qui lui plait à lui... mais c'est clair que si je trouve gratos qui fasse ce que je veux moi, bin roule !! ;)

Picassa il te met des pointeurs partout, des bouts de fichiers de daube qu'après il faut virer à la mano... et Google on ne sait jamais trop ce qu'ils font sur ton disque... épi ça gère pas les profils (oublié dans les specs, mais c'est bien sûr un pré-requis).. et ça gère super mal les raw, ça ne lit pas les dev/préset... enfin bien trop basique, quoi... d'ailleurs, il écrit en IPCT ? (je ne crois pas).

PhotoMechanic, par exemple, il présente les raw avec lecture des preset... et des modif NX : tu passes un raw en N&B, il te le montre.... en N&B ;)
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:

Re: Catalogage

#7 Post by maximor » Tue 05 Jan 2010, 13:05

Lightroom est vraiment très bien à ce niveau-là et les possibilités vraiment très très larges...

Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

Fred-L
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 821
Joined: Mon 16 Mar 2009, 22:31

Re: Catalogage

#8 Post by Fred-L » Tue 05 Jan 2010, 13:06

Je ne pense pas que LR soit ce qu'il te faut. En effet, la reconnaissance des développements NX ou des presets boitier, tu ne l'auras pas.
Ou alors tu exportes en batch tous tes NEF déjà traités en TIFF dans une arborescence parallèle et tu importes les TIFF dans LR. Mais bonjour l'espace disque nécessaire...

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: Catalogage

#9 Post by Fylt » Tue 05 Jan 2010, 13:08

Lesfilmu wrote:Picassa il te met des pointeurs partout, des bouts de fichiers de daube qu'après il faut virer à la mano... et Google on ne sait jamais trop ce qu'ils font sur ton disque... épi ça gère pas les profils (oublié dans les specs, mais c'est bien sûr un pré-requis).. et ça gère super mal les raw, ça ne lit pas les dev/préset... enfin bien trop basique, quoi... d'ailleurs, il écrit en IPCT ? (je ne crois pas).
C´est bien pour ça que j´aime avoir le contrôle sur tout et ne me fie qu´à moi :twisted:

Connais-tu cette web : pleins de petits logiciels pour mac, répertoriés par familles :handgestures-thumbup:

Vous êtes bien gentils avec Ligthroom mais il ne cherche pas un dérawtiseur (il va continuer à utiliser NX), il cherche juste un classificateur ... ça fait cher le classificateur, quand même, 200€ :shock:

Fred-L
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 821
Joined: Mon 16 Mar 2009, 22:31

Re: Catalogage

#10 Post by Fred-L » Tue 05 Jan 2010, 13:23

Fylt wrote:il va continuer à utiliser NX
Pour combien de temps ? :mrgreen:
NX est loin de proposer les mêmes services que LR (hors traitement d'image).
Tout ce qui facilite le flux de travail est aussi important à mes yeux que la qualité de dérawtisation.

On en reparlera à la sortie de LR3 ;)

Ceci dit, comme je l'ai dit plus haut, LR ne répond pas à son cahier des charges ;)

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1713
Joined: Thu 19 Mar 2009, 08:00
Contact:

Re: Catalogage

#11 Post by Lesfilmu » Tue 05 Jan 2010, 13:32

maximor wrote:Lightroom est vraiment très bien à ce niveau-là et les possibilités vraiment très très larges...
Vu en 5mn : pas trouvé la gestion ICC, colorimétrie fausse vs NX, pas de lancement direct de NX (le menu existe, mais grisé), par de prise en compte des preset boitier, pas de reconnaissance de la retouche NX (si je passe en N&B, il reste en couleurs)... donc bon, je ne vais pas trancher en 5mn, mais il est mal barré, LR ;)

Sinon, prise en main facile, jolie interface, rien à dire sur les outils, c'est intuitif.

Je vais voir, mais pour le moment, il ne remplis pas le cahier de charges ;)
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1713
Joined: Thu 19 Mar 2009, 08:00
Contact:

Re: Catalogage

#12 Post by Lesfilmu » Tue 05 Jan 2010, 13:33

Fred-L wrote:Je ne pense pas que LR soit ce qu'il te faut. En effet, la reconnaissance des développements NX ou des presets boitier, tu ne l'auras pas.
Ou alors tu exportes en batch tous tes NEF déjà traités en TIFF dans une arborescence parallèle et tu importes les TIFF dans LR. Mais bonjour l'espace disque nécessaire...
Croisement de post, je viens de constater ça, justement, donc bon... ;)
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1713
Joined: Thu 19 Mar 2009, 08:00
Contact:

Re: Catalogage

#13 Post by Lesfilmu » Tue 05 Jan 2010, 13:40

Fred-L wrote:Pour combien de temps ? :mrgreen:
Probablement un bon moment... je viens de ré-évaluer DXO, le seul à ce jour qui ait attiré mon attention -vs NX- du fait des correcrtion optiques, bin pour le dev, je reste NX... j'attends encore un peu que la v6 soit portée sur mac, mais le v5, ça ne le fait pas (en tout cas, pas comme j'ai avec NX ;)).
Fred-L wrote:NX est loin de proposer les mêmes services que LR (hors traitement d'image).
Tout ce qui facilite le flux de travail est aussi important à mes yeux que la qualité de dérawtisation.

On en reparlera à la sortie de LR3 ;)

Ceci dit, comme je l'ai dit plus haut, LR ne répond pas à son cahier des charges ;)
On est d'accord sur le fait que LR ne soit pas dans le cahier des charges, maintenant, le jour où je trouve un derawtiseur qui me fasse le boulot de derawtisation mieux que NX et plus vite/plus simple (le batch NX est quand même limité) je switche, je n'ai pas de religion sur ce plan. Il se trouve qu'à ce jour, bin j'ai pas trouvé... Seul Capture One s'en approche, j'ai été tenté, mais finalement, je suis resté NX...

LR2 ne répond pas à mon cahier de charges actuel, si la v3 me permet de faire plus simple que catalogueur externe+NX pour un résultat au moins équivalent, je ne m'en priverai pas ,)

Perso, j'ai toujours privilégié les softs spécialisés aux softs intégrés... quand on fait tout à la fois, on ne fait pas forcément tout bien... pareil que zoom vs fixes ;)
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Cédric Girard
Modérateur
Modérateur
Posts: 340
Joined: Tue 24 Mar 2009, 12:10
Location: Chauffour les Bailly (Aube, France)
Contact:

Re: Catalogage

#14 Post by Cédric Girard » Tue 05 Jan 2010, 13:46

Lesfilmu wrote:
maximor wrote:Lightroom est vraiment très bien à ce niveau-là et les possibilités vraiment très très larges...
Vu en 5mn : pas trouvé la gestion ICC, colorimétrie fausse vs NX, pas de lancement direct de NX (le menu existe, mais grisé), par de prise en compte des preset boitier, pas de reconnaissance de la retouche NX (si je passe en N&B, il reste en couleurs)... donc bon, je ne vais pas trancher en 5mn, mais il est mal barré, LR ;)

Sinon, prise en main facile, jolie interface, rien à dire sur les outils, c'est intuitif.

Je vais voir, mais pour le moment, il ne remplis pas le cahier de charges ;)

Bonjour

Personnellement j'ai utilisé Lightroom pendant 18 mois comme... catalogueur (je n'utilisais que DPP à l'époque) ; bien que j'ai changé depuis par soucis de productivité (bah oui, quand on commence à compter le temps qu'on y passe, on peut faire fi de quelques menus détails : DPP reste meilleur à mes yeux, mais est anti-productif bien qu'il soit plus rapide que NX par exemple ! Et moins je passe de temps en post-traitement, mieux je me porte...)

Pour répondre à tes questions :
- pas trouvé la gestion ICC : elle est native au niveau des profils embarqués ; tu peux lors d'une exportation choisir le profil ICC de destination (si c'est de ça dont tu parlais)
- colorimétrie fausse vs NX : ça tu ne trouveras AUCUN logiciel qui fait coller la colorimétrie sur les RAW si le moteur de dématriçage n'est pas identique. Mais bon pour un catalogueur, tant que ça modifie pas les couleurs, rien à battre (non ?)
- pas de lancement direct de NX (le menu existe, mais grisé) : sais pas, suis sous Canon. Ceci dit, il me semble que l'on peut définir de nouvelles applications à exécuter (je l'ai pas sous la main pour regarder, suis au bureau là)
- pas de prise en compte des preset boitier, pas de reconnaissance de la retouche NX : voir point n°2

Sinon en terme d'indexation, Lightroom est à ce jour le meilleur outil que j'ai trouvé. Quand je l'ai acheté, j'ai hésité avec les catalogueurs purs et durs et je me suis au final tourné vers LR car c'était celui répondant le mieux à mes besoins. Pas parfait, mais productif !

À noter que la version 3 est extrêmement prometteuse... et devrait enfoncer le clou définitivement si j'ose dire !

Voilà :-)

En tout cas, comme je l'ai écrit, je me suis assis sur mes idées d'utiliser les meilleurs outils qui soient, tant LR apporte de fluidité dans le workflow de photographe. Quand je dois sortir des fichiers (par exemple pour un tirage très grand format) je repasse par DPP afin d'obtenir des résultats aux petits oignons. Mais sinon je fais tout désormais sous LR.

Au début, la discordance colorimétrique a été relativement pénible (bien que limitée depuis la version 2.x avec les profils de caméras) mais une fois que le référentiel "devient" Lightroom, tu n'as plus de soucis :mrgreen:
Mon blog photo dédié à la photo nature en Champagne-Ardenne... et à suivre aussi sur Twitter !

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: Catalogage

#15 Post by Fylt » Tue 05 Jan 2010, 13:46

Fred-L wrote:
Fylt wrote:il va continuer à utiliser NX
Pour combien de temps ? :mrgreen:
NX est loin de proposer les mêmes services que LR (hors traitement d'image).
Tout ce qui facilite le flux de travail est aussi important à mes yeux que la qualité de dérawtisation.
Je suis conscient que la question des préférences entrent en jeu, mais ayant utilisé Lightroom pendant plus d´un an et utilisant NX2 depuis quelques mois, je peux te dire que les images qui sortent de NX ont une toute autre allure que celles de Lightroom. Je ne dénigre pas Lightroom, d´ailleurs je trouve qu´au niveau interface, il est bien meilleur. Il est aussi plus agréable à utiliser car très intuitif (plus que NX). Mais ce qui sort de NX est d´un autre monde au niveau qualité d´image. Dès que j´aurai le temps, je posterai des photos retouchés en son temps avec Lightroom et refaites dernièrement avec NX ... c´est brutale, la différence : à tomber de sa chaise :shock:

EDIT : j´essaierai Lightroom 3 quand il sortira, quand même ... on ne sait jamais. Surtout qu´avec ma carte étudiant, j´ai une belle remise ;)

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1713
Joined: Thu 19 Mar 2009, 08:00
Contact:

Re: Catalogage

#16 Post by Lesfilmu » Tue 05 Jan 2010, 14:04

Merçi de ton retour cédric ;)

Juste un point : Photo mechanic, il m'affiche à l'écran exactement la même chose que NX... au niveau colorimétrie, par contre, c'est moins piqué.

Ensuite, pour mon usage, non on ne s'en fout pas (de la présentation à l'écran). Perso, je considère que le catalogueur/visionneuse doit être capable de ma montrer à l'écran la même chose que ce que j'ai développé, sinon ça limite l'intéret de développer je trouve...

A ce jour, seul ViewNX sait le faire, mais il est vraiment trop basique, ou alors ça m'oblige à passer en jpeg. C'est ce que je fais pour l'instant, mais outre la place que ça prend, la qualité est quand même inférieure... surtout sur un 27"... Bon, en même temps, ça reste quand même vachement présentable, hein ;)

Maintenant, j'ai lu aussi plein de truc sur le nouveau moteur de dématriçage de LR3 (et DXO6) donc je regarderai ;)

Pour XnView, il dérive un peu la colorimétrie, mais je pense que c'est à cause du profil (pas géré). De même, il ne reprends pas les presets boitiers... mais sait tenir compte d'une partie du traitement NX (le N&B est bien affiché en N&B). Moyen moyen pour l'instant, mais sur mac ce n'est qu'une béta... lui par contre est gratos, mais reste très "brut de décoffrage". Je pense que si c'est pour rester sur du "brut" de ce type, ViewNX fait très bien l'affaire...

Pour, pour le moment, rien de génial, sauf Photo Mechanic, mais il est un peu cher aussi... Je vais laisser tomber pour le moment, je m'y recolle ce soir, si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas ;)
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: Catalogage

#17 Post by Fylt » Tue 05 Jan 2010, 14:27

Au fait Lesfilmu, si Nikon continue de prolonger le délai pour la compatibilité INTÉGRALE avec Snow Leopard, je pourrais rapidement réviser mes intérêt et repasser à LR :evil:

Car bon, que l´interface ne soit pas ok (fond d´écran dans le programme, etc.), d´accord ... mais que l´on ne puisse pas utiliser les outils de retouches (pinceau, lasso, etc.) sans que le logiciel saute, là ce n´est plus ok :naughty:

Bref, j´espère qu´ils vont tenir leurs engagements (fin janvier), cette fois-ci. C´est la première fois que je critique Nikon ... :defonce-adds:

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1713
Joined: Thu 19 Mar 2009, 08:00
Contact:

Re: Catalogage

#18 Post by Lesfilmu » Tue 05 Jan 2010, 14:30

C'est vrai que ça fait un peu long.... J'utilise peu ces outils, donc perso, ça ne me gène pas, mais bon, on est d'accord, ça fait long...
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

mirovinben
Newbie
Posts: 36
Joined: Fri 06 Nov 2009, 08:44
Location: Dole - Jura
Contact:

Re: Catalogage

#19 Post by mirovinben » Tue 05 Jan 2010, 15:07

Je suis un peu hors sujet car je ne connais pas le monde Mac mais, sous Windows, je me sert actuellement d'ACDSee Gestionnaire de photo 2009 (40 €) qui utilise une base de donnée propriétaire MAIS qui sait exporter en XML. Possibilité de créer une arborescence de catégories, sous-catégories, sous-sous... etc (pas encore touché la limite).
Bienheureux les fêlés car ils laissent passer la lumière...
EOS 7D, Tamron 18-270, Canon 60 macro EF-S, Canon 70-300 et Sigma 150-500

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1713
Joined: Thu 19 Mar 2009, 08:00
Contact:

Re: Catalogage

#20 Post by Lesfilmu » Tue 05 Jan 2010, 15:23

J'ai jamais pu m'y faire à l'époque, donc lui-aussi, j'avais laissé tomber, mais bon, les choses peuvent changer au fil des versions. En l'occurence, win only, donc... merci quand même ;)
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

OtObOx
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 803
Joined: Tue 17 Mar 2009, 19:18
Location: Bretagne
Contact:

Re: Catalogage

#21 Post by OtObOx » Tue 05 Jan 2010, 18:30

mirovinben wrote:Je suis un peu hors sujet car je ne connais pas le monde Mac mais, sous Windows, je me sert actuellement d'ACDSee Gestionnaire de photo 2009 (40 €) qui utilise une base de donnée propriétaire MAIS qui sait exporter en XML. Possibilité de créer une arborescence de catégories, sous-catégories, sous-sous... etc (pas encore touché la limite).
Je reste dans le hors-sujet sur ACDSee. Quand je l'ai testé, il m'avait bien séduit avec ses galeries virtuelles qu'il pouvait faire. J'avais trouvé ça très simple d'utilisation et paramétrable à souhait. Le gros problème, c'est que ACDSee ralentissait le démarrage de l'ordinateur, parfois il bloquait 3 minutes au démarrage. Ce problème à disparu le jour où j'ai supprimé le logiciel de mon disque.
Lesfilmu wrote:Je me repose la question du catalogueur... Pas fan de ViewNX, IPhoto est trop dépendant du support physique (je viens de changer le nas, il faut que je réindexe tout et je perd les infos de géoloc et portrait... et de toute façon, il n'écrit pas en ipct et xmp, donc exit)
De toute façon, je ne pense pas qu'un catalogue s'il veut être rapide n'utilise pas une base de donnée propriétaire. Tu seras obligé de ré-indexer tes photos. Bien sûr, cela sera facilité si tes photos contiennent des IPTC, mais il faudra quand même renseigner la BD en indexant. Parce que, les différents catalogueurs que j'ai pu essayer, même s'ils font des exports au format que tu veux, la pratique m'a montré que l'import dans une nouvelle BD le format est rarement compatible. Au mieux, tu peux essayer de programmer une moulinette pour ré-écrire un fichier XML, mais c'est plus rapide de réindexer.

JM
Non mais t'as vu ça ? En pleine paix !

Post Reply