Et si...

Le forum "bistrot" pour parler de tout et de rien, dans le respect de la Charte bien sûr.
Message
Author
Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1632
Joined: Sun 09 Aug 2009, 17:40

Re: Et si...

#26 Post by Zaphod » Fri 30 Apr 2010, 12:32

Fylt wrote:Pas de problème, dès que je peux je te fais un paysage au 300 ... même si je sais d´avance que tu trouveras forcément quelque chose à objecter :D
Ca sera un paysage mais pas celui que je veux pouvoir prendre moi.
Donc non, tu ne peux pas tout faire avec un 180, 90% des photos que je prends sont imprenables avec un tel objo.

La belle photo au GA de Bordeaux de LPhi, avec une belle perspective, c'est totalement infaisable au 180.
Tu pourras éventuellement prendre le même batiment au 180 mais ça n'aura rien à voir du tout.

Sinon tu peux tout faire avec n'importe quel objo.
Avec un 10-22 tu peux faire de l'animalier aussi, mais c'est rarement ce que les gens vont prendre, bizarrement.

ziv
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1339
Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:02
Location: Paris
Contact:

Re: Et si...

#27 Post by ziv » Fri 30 Apr 2010, 12:40

Je ne pense pas que la question est "quelle est objectivement la combinaison est la plus polyvalente" mais plutôt "quelle combinaison de boitier/objectif est la subjectivement plus proche de ce que vous photographiez d'habitude".
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II

Hellbor
Modérateur
Modérateur
Posts: 2432
Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
Location: à côté de Montbéliard (25)
Contact:

Re: Et si...

#28 Post by Hellbor » Fri 30 Apr 2010, 13:35

Dans ce que j'ai :
boitier : 40D
objectif : j'hésite vraiment entre mon 10-22 ou mon 24-70/2.8 mais plutôt 24-70/2.8

Science Fiction :
boitier : Style 7D
objectif : 10-200mm f/2 IS USM Macro
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

ziv
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1339
Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:02
Location: Paris
Contact:

Re: Et si...

#29 Post by ziv » Fri 30 Apr 2010, 13:44

Hellbor wrote:objectif : 10-200mm f/2 IS USM Macro
Même en comptant le poids probablement élevé d'un tel engin ? Un 200mm f/2 en focale fixe pèse 2,5 kg, alors un zoom :shock:
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II

LPhi
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 679
Joined: Fri 20 Mar 2009, 21:53
Location: Entre Bordeaux et la plage...
Contact:

Re: Et si...

#30 Post by LPhi » Fri 30 Apr 2010, 13:48

Fylt wrote:
Zaphod wrote:En revanche votre argument comme quoi on peut tout faire avec est totalement foireux je trouve ;)
(faire "du paysage" c'est aussi précis que faire "de la photo").
Tu veux toujours avoir raison, toi :mrgreen:

Pas de problème, dès que je peux je te fais un paysage au 300 ... même si je sais d´avance que tu trouveras forcément quelque chose à objecter :D
Quelques paysages au 180/2,8 :

Image

Image

Image
Last edited by LPhi on Fri 30 Apr 2010, 22:14, edited 1 time in total.
Débuter la photo numérique (un document pour apprendre...) :text-feedback:

Mes photos :text-coolphotos:

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: Et si...

#31 Post by Fylt » Fri 30 Apr 2010, 14:02

ziv wrote:Je pense qu'on fait plus de choses avec un UGA qu'un gros télé. En tout cas, c'est plus proche de ma manière de photographier.
C´est là toute la question, en fait. Indépendamment de nos sujets favoris, tous avons une préférence de focales (ou groupes de focales).

À ce titre, il y a un magasine photo mensuel en Espagne qui interview un photographe différent tous les mois (des amateurs avertis). La question qui revient tout le temps est : "plutôt angulaire ou plutôt téléobjectif ?". Je n´ai jamais lu personne dire "les deux". On a tous une préférence. Pour ma part, je suis aussi à l´aise avec les télé que bête avec un GA dans les mains. Même si je sais que c´est parce que je ne les utilisent jamais, les GA. Mais je m´y mettrai un jour, c´est clair ;)

Ju bil
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1996
Joined: Mon 16 Mar 2009, 18:02
Location: Brax
Contact:

Re: Et si...

#32 Post by Ju bil » Fri 30 Apr 2010, 14:14

Et puis un 180 en faisant de l'assemblage maousse ça fait un UGA de folie :lol: :lol:

Ju bil qui aime bien les focales pas trop longue.
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!

Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6

LPhi
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 679
Joined: Fri 20 Mar 2009, 21:53
Location: Entre Bordeaux et la plage...
Contact:

Re: Et si...

#33 Post by LPhi » Fri 30 Apr 2010, 14:17

Ju bil wrote:Et puis un 180 en faisant de l'assemblage maousse ça fait un UGA de folie :lol: :lol:
Tu rigoles, mais je fais ça souvent.
Exemple de 5 photos assemblées (l'absence de distortion rend la chose assez simple)

Image
Débuter la photo numérique (un document pour apprendre...) :text-feedback:

Mes photos :text-coolphotos:

zougah
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 786
Joined: Mon 16 Mar 2009, 21:33
Location: Seine-et-Marne
Contact:

Re: Et si...

#34 Post by zougah » Fri 30 Apr 2010, 14:24

Ah oui, ça le fait... :D

Pour moi, 5DMKII +.... pas facile en effet... peut-être le 24-105, plus polyvalent que le 17-40... et donc plus d'occasions de photos.

Et parmi ceux que je n'ai pas, peut-être le 135 f2 L...
Canon + Sony

Hellbor
Modérateur
Modérateur
Posts: 2432
Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
Location: à côté de Montbéliard (25)
Contact:

Re: Et si...

#35 Post by Hellbor » Fri 30 Apr 2010, 14:36

ziv wrote:Même en comptant le poids probablement élevé d'un tel engin ?
On parle de science fiction Ziv ;)
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

ziv
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1339
Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:02
Location: Paris
Contact:

Re: Et si...

#36 Post by ziv » Fri 30 Apr 2010, 14:44

Hellbor wrote:
ziv wrote:Même en comptant le poids probablement élevé d'un tel engin ?
On parle de science fiction Ziv ;)
Pour ma part, j'ai cité l'hypothétique 5DmkIII car il finira forcément par sortir en intégrant au moins une partie des nouveautés du 7D. Quant au 17-40 IS, il fait partie des rumeurs crédibles actuelles (on y trouve aussi un 24-70 f/2.8 IS), surtout quand on voit que Nikon sort un 16-35 f/4 VR en face... :D

Un 10-200 f/2, c'est pas de la science-fiction, c'est de la fantasy ;)
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: Et si...

#37 Post by Fylt » Fri 30 Apr 2010, 15:09

Bon ben vu que tout le monde parle aussi de ce qu´il aimerait avoir, je dirais un D3s et un 500 F/4 VR :lol:

J´en parle à ma femme et je reviens :oops:

maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:

Re: Et si...

#38 Post by maximor » Fri 30 Apr 2010, 15:15

1: Le 1D II + 85 1.8
2: un 1DS + 85 1.2...

Maxixmor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1632
Joined: Sun 09 Aug 2009, 17:40

Re: Et si...

#39 Post by Zaphod » Fri 30 Apr 2010, 15:15

LPhi wrote:Quelques paysages au 180/2,8
Bien sur qu'on peut faire du paysage avec un 180, mon 70-300 me sert principalement en paysage.
Mais on ne peut pas tout faire comme paysages "juste en marchant un peu".

Perso ce que j'aime avec les GA, entre autres (hors paysage), ce sont les effets de perspective que je trouve intéressants... notamment en archi.
Et pour ces effets il faut forcément être près.

Sinon pour le truc "révé" actuel je pense que ça serait 5D mkII + 16-35...
Même si D700+ 16-35 VR ça peut aussi le faire, j'ai du mal à envisager Nikon en fait, car ça me ferait totalement changer ma manière de travailler - s'il faut abandonner Lightroom, ça me fatigue d'avance.

Donc je reste sur le 5D mkII même si j'ai une préférence pour le 7D, dans l'absolu en paysage un 24x36 c'est quand même un gros plus.

En revanche les boitiers à grip intégré ne me font pas bander du tout.

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: Et si...

#40 Post by Fylt » Fri 30 Apr 2010, 15:19

Zaphod wrote:Sinon pour le truc "révé" actuel je pense que ça serait 5D mkII + 16-35...
Même si D700+ 16-35 VR ça peut aussi le faire, j'ai du mal à envisager Nikon en fait, car ça me ferait totalement changer ma manière de travailler - s'il faut abandonner Lightroom, ça me fatigue d'avance.
Je ne vois pas trop le rapport entre être en Nikon et ne pas pouvoir travailler sur Lightroom :confusion-scratchheadyellow:

zougah
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 786
Joined: Mon 16 Mar 2009, 21:33
Location: Seine-et-Marne
Contact:

Re: Et si...

#41 Post by zougah » Fri 30 Apr 2010, 15:27

Euh, moi non plus :think:
Canon + Sony

ibraz
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 711
Joined: Wed 27 May 2009, 21:59
Location: Québec

Re: Et si...

#42 Post by ibraz » Fri 30 Apr 2010, 15:58

Je me demande comment on peut fare pour un anniversaire avec un 180 ou 300mm :shock:
"Attends, souffle pas les bougies tout de suite je vais chez le voisin d'en face pour prendre la photo" :lol:

ziv
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1339
Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:02
Location: Paris
Contact:

Re: Et si...

#43 Post by ziv » Fri 30 Apr 2010, 16:53

Fylt wrote:Je ne vois pas trop le rapport entre être en Nikon et ne pas pouvoir travailler sur Lightroom :confusion-scratchheadyellow:
Je crois qu'on obtient de meilleurs résultats avec Nikon Capture qu'avec Lighroom, mais bon, est-ce que cela justifie d'abandonner Lightroom...

C'est rigolo que personne n'a cité un moyen format numérique en tant qu'appareil de rêve :D
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1632
Joined: Sun 09 Aug 2009, 17:40

Re: Et si...

#44 Post by Zaphod » Fri 30 Apr 2010, 17:21

Fylt wrote:Je ne vois pas trop le rapport entre être en Nikon et ne pas pouvoir travailler sur Lightroom :confusion-scratchheadyellow:
Ben y'a plein de gens (dont toi il me semble, et lesfilmu, mais pas que vous deux) qui trouvent que le rendu Nikon de LR est à chier (non pas juste moins bon, mais carrément mauvais)
Du coup comme le rendu Canon est très bon je trouve, ça ne me donne pas envie de tenter le changement.
Enfin bon c'est totalement HS...
Last edited by Zaphod on Fri 30 Apr 2010, 17:26, edited 1 time in total.

Zaphod
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1632
Joined: Sun 09 Aug 2009, 17:40

Re: Et si...

#45 Post by Zaphod » Fri 30 Apr 2010, 17:25

ziv wrote:C'est rigolo que personne n'a cité un moyen format numérique en tant qu'appareil de rêve :D
C'est vrai, en plus j'avais fait un tour sur le site de Hasselblad l'autre jour, y'a des trucs qui si on fait abstraction du prix pourraient être tentants.
Par contre faut une bonne machine vu le nombre de Mpix (mais bon vu que c'est en config de rêve, on peut avoir une machine de rêve en accompagnement).
Et je ne sais pas si Ligthroom traite correctement les RAW Hasselblad ;)

C'est vrai qu'on a tendance à croire que le numérique (et la photo en général) s'arrête au 24x36.

Bon globalement je connais très très mal l'offre MF en numérique (ou argentique d'ailleurs, même si au moins pour l'argentique j'en ai vu un une fois ;) ) donc c'est difficile de s'imaginer avec.

inextenza
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3447
Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
Location: Argenteuil
Contact:

Re: Et si...

#46 Post by inextenza » Fri 30 Apr 2010, 17:54

ziv wrote:C'est rigolo que personne n'a cité un moyen format numérique en tant qu'appareil de rêve :D
J'ai failli, mais ayant un pote en possédant un (Blade), il me dit avoir retrouvé le plaisir de la photo… avec un K10D.
Le MF est beaucoup trop lourd et encombrant, il ne quitte pas son studio!

Et si je cite un FF, c'est uniquement pour le confort de visée, je n'ai pas l'utilité d'un FF j'ai en fait déja un FF à capteurs souples pour me faire plaisir et un 50/1.4 et depuis une semaine, un 85/1.4 pour faire mumuse avec la pdc, et un MF à capteurs en rouleaux, pour me faire encore plus plaisir, à shooter à l'ancienne, avec un viseur de dingue :D
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries

Official member of Boiboite Dream Team :D

A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not

ziv
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1339
Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:02
Location: Paris
Contact:

Re: Et si...

#47 Post by ziv » Fri 30 Apr 2010, 17:58

Le MF numérique est-il vraiment tentant ? Sorti de la photo de studio et en faisant abstraction du prix, c'est plein de contraintes : plus gros, plus lourd, pas de focales longues, trépied quasi-obligatoire si l'on veut exploiter les définitions de malade, photos lourdes à traiter, pas de hauts ISO...

Clairement, si l'on ne veut garder qu'un seul appareil "à tout faire", ce ne serait pas un MF pour moi.
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II

Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: Et si...

#48 Post by Fylt » Fri 30 Apr 2010, 19:51

Zaphod wrote:
Fylt wrote:Je ne vois pas trop le rapport entre être en Nikon et ne pas pouvoir travailler sur Lightroom :confusion-scratchheadyellow:
Ben y'a plein de gens (dont toi il me semble, et lesfilmu, mais pas que vous deux) qui trouvent que le rendu Nikon de LR est à chier (non pas juste moins bon, mais carrément mauvais)
Bon, c´est vrai que on l´a dit mais je voudrais quand même nuancer mes propos. Ce n´est pas à chier car après coup j´avais découvert sur LR (un fil d´il y a quelques mois) qu´il y avait un moyen de récupérer le RAW exactement comme Nikon. Donc voilà, j´avais bien dit ça mais je n´étais pas vraiment objectif à ce moment là. Disons que que je m´étais avancé sans avoir tous les éléments en ma possession. Et surtout je n´avais pas utilisé LR comme il le fallait. Il paraîtrait cependant que Nikon garderait une partie de ses NEF codés (on dit). Mais je ne pourrais même pas le démontrer, alors ... :oops:

Si un jour tu switchais, tu pourrais tranquillement continuer d´utiliser LR :handgestures-thumbup:

Si un jour tu y penses (au swicth) mais que tu veux le vérifier par toi même, je t´enverrai volontier un RAW de Nikon que tu pourras ouvrir avec LR et View NX (gratuit sur Nikon.fr) ;)

Néanmoins je préfère NX2 pour traiter, pour des raisons qui me sont propres ; et ça évite d´avoir à utiliser 2 logiciels (derawtiseur + PS) ;)

silver_dot
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 255
Joined: Thu 25 Mar 2010, 20:25
Location: région parisienne

Re: Et si...

#49 Post by silver_dot » Fri 30 Apr 2010, 21:56

inextenza wrote:
2. parmi ceux que j'ai eu dans les mains jusqu'à présent, je retiens le confort et la polyvalence du 1DsMkIII + 85/1.2 L
Pareil :D

Mais j'attends l'EOS 1Ds MK IV si je ne meurs pas avant (juste pour dire que je l'attends depuis longtemps, et que je n'ai pas fini d'attendre qu'il soit enfin disponible).

zoumar
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 212
Joined: Wed 18 Mar 2009, 21:31
Location: Marly le roi - Ile de France

Re: Et si...

#50 Post by zoumar » Fri 30 Apr 2010, 21:56

Pour moi, mon bon monsieur, ça sera :

Dans ce que j'ai :
boitier : 20D
objectif : 50 f1.4

Science Fiction :
boitier : 1Ds MkIV ( mais avec pas beaucoup de pixel !! genre un capteur de 12 à 16 max, pour avoir une gestion du bruit de malade !! )
objectif : 85 f1.2

:handgestures-thumbup:
Nikon D3S et un p'tit 50 AF-S f1.4

Post Reply