Le nouveau forum des Megapixelliens

OK, fil trouvé. Je confirme, c'est lent. Pour moi ça repose la question de la nature de l'hébergement choisi. C'est bien, un hébergement personnel, ça montre un bel effort, mais c'est nettement plus contraignant pour la personne qui offre le service et ça crée un lien de dépendance vis-à-vis d'elle....

Je ne trouve pas où je devrais parler de ça, donc je le fais ici. Mais c'est quand même assez lent, quand on poste, non, ou c'est juste moi ? Et puis ne faudrait-il pas mentionner les périodes d'indisponibilité, même une fois qu'elles ont eu lieu ? Merci à Gkar l'hôte. Mais ... on est dépendants de ...

Pour tes besoins, le meilleur choix est probablement suggéré par rori : stabilisation, prix modéré, finition exemplaire, encombrement contrôlé, c'est donc un Pentax K200D ou K20D. Leur FA50/1.4 est une légende, le plus beau, le plus petit, et le moins cher. Maintenant, Canon et Nikon, c'est bien aus...

Toujours Facebook, le jour du permis.

Je confirme, pas de problème avec FF3.

[Ma contribution n'est apparemment pas la bienvenue ici]

[Ma contribution n'est apparemment pas la bienvenue ici]

[Ma contribution n'est apparemment pas la bienvenue ici]

Pour moi c'est un K20 amélioré et Pentax ne fait juste que rattraper son retard Non. Retard par rapport à quoi, à qui d'ailleurs ? La compacité, ça coûte en efforts de R&D, ça n'est pas toujours apprécié par les amateurs, mais ils l'ont fait, ils ont été fidèles à ce qu'il ont été à l'époque du...

Plus d'images: http://pentaxk-7.blogspot.com/ Deux optiques misent à jours: le 18-55 et 50-200,toutes les deux WR.Mais çà veut dire quoi WR :?: Petit moteur intégré comme chez Sony avec le SAM :?: Rien à voir. WR c'est water resistant. En d'autres termes, l'objectif supportera un baptême catholique...

Superbe modèle, belle pose, belle lumière et traitement, c'est très réussi, ça fait plaisir de (re)voir des portraits aussi maîtrisés et en même temps qui ont l'air naturels.

maximor wrote:Phenri, photo argentique scannée ?

Oui, enfin, scan de pellicule 35mm, et j'ai honte, j'avais oublié d'éteindre le dateur au moment de la prise

Pour l'expression, oui, elle nous en fait quelques unes. C'est un âge superbe.

C'est la petite Alice qui nous parle déjà des "bambi" dans le jardin d'à côté (ils ont des faons qui déambulent à côté de la crèche) et qui est très intéressée quand son papa mange un os de "zozo" (oiseau, du poulet aux olives). Un grand intérêt pour l'animalier, donc

[Ma contribution n'est apparemment pas la bienvenue ici]

Les zones bouchées ne me gênent pas, à l'impossible nul n'est tenu.

Je préfère la première, où on voit l'oiseau dans son contexte, avec cette belle lumière.

Ma suggestion : moins d'accentuation, qui donne un aspect très "numérique" à la photo.

Amusant, mais c'est "baston" chez les goélands, pas "bastos". Une "Bastos", c'est une balle, ce sera le jour où un tireur fou va s'en mêler, personne n'a envie de voir ça.

J'en sais rien, mais disons l'équivalent de ce que j'ai. Pour moi c'était mon Bronica ou un RZ67II.

Pour les prix effectifs tu fais une recherche sur la bay, ventes terminées, et tu seras fixé, j'ai vu un M645 "kit" à moins de 300 € - je ne parle pas des "pro" ou "TL".

maximor wrote:Ca c'est une affaire qu'on n'a pas vu passer....
Vite réglée...!!!

Maximor

Ben oui, c'est ça les Pentaxistes, discrets et efficaces

Pour le look, ce sera du "rétrochic", un créneau que Pentax ne devrait jamais laisser à d'autres, parce qu'ils le font bien. Côté contenu, ce sera petite taille, nettement plus compact que le K20D, module AF complètement rénové, lampe d'assistance AF, évolution significative du capteur, IS...

Moi ça m'a quand même l'air franchement cher.

J'ai construit mon kit Bronica 6x6 (boitier SQ-A avec viseur de poitrine, deux dos 120, un 50mm S, un 80mm S, un 150mm S, poignée ergonique, prisme E avec mesure) pour à peu près ça.

Le Bronica SQ-A est autrement plus récent, modulaire et c'est du 6x6.

Vendu le K10D de Natasha C, ma femme, à wompat. Paiement immédiat et excellentes communications.

Merci Eric !

C'est pas le FN, c'est l'AF, mais je comprends qu'en étant un peu loin là-bas à gauche on ne distingue pas la différence Les quelques pelés, là, ils roulent pour "Monseigneur le Comte de Paris"

Eh ben il est loin le temps de Charles Maurras ... c'est pas la foule. Techniquement, tu dois régler ton exposition en fonction des participants, pas des participants + le ciel ultra lumineux : les participants sont beaucoup trop sombres. A mon avis, cadrages trop statiques, il faut aller plus près ...

Franchement je préfère en rester au développement de la pellicule en N&B. Ca n'a pas l'air trop compliqué, mais les occasions de se rater sont déjà légion ;) Entre le pétouilles, les risques de sous-développement ou de sur-développement, la température, le séchage à l'abri des poussières ... Et ...

[Ma contribution n'est apparemment pas la bienvenue ici]