Le nouveau forum des Megapixelliens

... mais comme il demande des avis, on les lui donne ... n´en plaise à certains :lol: tiens je me sens visé :defonce-adds: mais la tu te fouts le doigt dans l'oeil , ton petit coté nombriliste bien placé, tu est carrement contre toute discussion, t'es fortiche en donneur des leçons, touilleur de ca...

ibraz wrote: Qu'est-ce qui bloque sur le 5D/5DII? (le l'eos500 doit avoir plus ou moins les mêmes mensurations niveau miroir etc)

La cage du reflex est tres reduite, le miroir touche pratiquement tout ce qui rentre de plus de 3mm en dedans

Il y a une volonté de se dépasser, de s'améliorer, de découvrir de nouveaux terrains de jeu et de repousser les limites de ce qu'il faisait "en amateur-consommateur d'images". Il est donc tout à fait défendable de devenir exigeant sur le matériel dont il souhaite disposer, simplement pour...

Tant que j'y suis, quelqu'un sait si monter un Jupiter-8 en monture M39 via une bague sur le Canon présente un risque de choc entre la lentille arrière et le miroir du boitier? Norlmalement non, sauf sur un 5d/5dmkII ... pour les autres c'est oki ;) enfin , regarde quand meme comment il s'allonge e...

C'est ce que j'avais cru comprendre après un tour sur la Baie. Ca reste hors budget (je n'en trouve pas à moins de 80€ port compris), c'est pour ça que je posais la question :? Canon n'est peut être pas la meilleure marque pour trouver des focales fixes AF pas chères aussi... En AF grande ouverture...

tu enfonces aucune porte ouverte ... je suis d'accord avec ce que tu dis ... c'est tout a fait ma vision des choses ?? n'en deplaise a bcp

Fabrice, Marcin, zeeeennn, ça ne sert à rien, surtout en public ;) Je suis zen , mais fylt aime bien poser son etron puant juste pour qu'on marche dedans , c'est reussi ... :oops: Pour en revenir au debat , 18-200 , bof, bon objectif a tout faire , celui de tamron est en plus assez correct en proxy...

Fylt wrote:Moi si on m´obligeait à choisir un seul objectif à vie, j´arrêterais la photo

Réponse tres con a une question intéressante ... allé va bouffer chez les meilleurs restos du monde ...
vraiment bof

faire l'association qualité/piqué/ouverture est fallacieux selon moi (sans animosité aucune, hein ;)). mouais ... en fait tout le monde sait (en fait c'est le cas vraiment de plupart d'optiques) qu'un bon piqué/ contraste/ homogénéité , se trouvent a f + 0.5/1 diaph ... Donc effectivement les ouver...

ziv wrote:

youne wrote:Je préfère photographie les paysages les profiles prendre des photos de loin

Mmm... C'est quoi une photo de "profile" ?

au hasard, un PORTRAIT

moussu wrote:Et avec un diffuseur ? Ou en éclairant au plafond ?

en éclairant le plafond pas de problème bien évidemment ...

et 2mm entre le 12 et 10 c'est enooooorme en plus ...

oki repousse .. mais apres on voit comment faire, parce que meme un collissimo asssuré se fait traiter comme un ballon de basket, et désolé, mais on pourra jamais prouver un choc qui a deplacé un block optique a l'interieur de l'objo ... sans traces exterieures du choc ..

ouh la poste pas trop confiance pour ce genre de choses ... en fin de semaine prochaine je suis a villejuif, a la sortie de l'A6 , si tu passes dans le coin bigophonne moi ...

flush wrote:j'te le garde au chaud si tu veux.

je le veux .. m'enfin, je veux le voir d'abord ... si un d'ces jours on se croise qqpart, tu me le largues , et pi s'il me plait (s'il est aussi bon que le mien) je te le prends direct ...

Il m'interesserai bien , pour en avoir un second , mais faudrai que je le teste , et la pas le temps ...
j'suis deg ..

je pensais à un appareil de marque Leica.....assez chère mais réputation surfaite ? A part les objots , c'est surfait , ultra cher vu les perfs que ca degage ... vaut mieux un honete bridge amha ... meme si la qualité generale en patira ... ou alors un K-x avec un pancake, mais de suite ca fait zoo...

Avec un D80 t'auras une gestion de bruit en retrait par rapport aux 450D ou D3000 ... mais d'un autre coté tu gagnes en carrure d'apn, et peut etre en possibilités photographiques .... c'est pas negligeable ... pour le prix , tente les 400€ pour le premier et 420€ pour le second , avec un objo a tou...

Les deux sont amplement suffisants pour commencer , apprendre et meme faire de la photo de ouf rivalisant , a condition que tu soi bon, avec n'importe quelle photo de pro doué et reconnu ... donc pas de limitation materielle à ce niveau la ... la limitation , en fait deux limitations seront: 1) comm...

Stokes wrote:

Fylt wrote:Qui sont les petits malins qui peuvent prétendre faire du 6X6 en numérique, ici ?

Moi puisqu'il parait que mes negatifs scannés c'est de la photo numérique

Stokes le Hasbeen

Oh presque dans tous les domaines c'est ca, tu achetes un truc puis le moindre truc additionnel de la marque te coute un bras ...

Une bonne merco c'est pas trop cher, la meme full options , ben tu pleures

Ah les enc. c'est typique de tout commercant peu scrupuleux, revendre de la merde et passer ca sur le compte d'utilisateur peu regardant ... Allé sus a la photo saint charles... je trouve cela inadmissible , le simple fait que ce topic serve aux prochains couillons qui veulent acheter la bas, et que...

pour s'initier a la macro , sans pour autant prendre de risques au cas ou ca te plaisait pas: - Acheter un objo d'occase le moins cher possible mais dedié : Tamron 90mm => pour son prix pour son excellent rendu Sigma 105mm => pour son prix Canon 100mm => pour son USM et le fait qu'il ne s'allonge pa...

surtout que je suis admin sur un forum pentax (www.pentaxkpark.com) un des plus gros francophones, il serait au minimum mal avisé de ma part de chier sur cette marque alors qu'on fait un tas de trucqs avec pentax, en toute cordialité, et amha , a part qqs defauts , ils produisent un matos ultra perf...

BiGB, pourquoi tu es si réfractaire au pentax si ce n'est pas trop indiscret :lol: ? C'est pas indiscret mais surtout totalement inventé ... Je ne suis pas refractaire a pentax, tu nous dis avoir un petit budget et donc vouloir utiliser tes anciens objectifs .. y a qu'une possibilité, minolta/sony ...