Lui, ouiflush wrote:"du courage" ? et pourquoi ? tu connais qqn qui se soit déjà fait attaquer par un renard ?
A part ça, félicitation pour cette série pas courante du tout
@+
Lui, ouiflush wrote:"du courage" ? et pourquoi ? tu connais qqn qui se soit déjà fait attaquer par un renard ?
Aucun, le 135-400 est un zoom de qualité moyenne, inutile de le pénaliser inutilementfather wrote:Quel filtre mettriez vous sur un objectif sigma 135-400 apo asphéric 4,5 - 5,6
Sans perdre de la netteté et le protéger
Justement, 18-270 et 18-200, ça fait pas un peu double emploi ?father wrote:Quand à mon 18-270 DE CHEZ TAMTON
(...)
Mais je préfère mon 18-200 de chez canon stabilisé.
À mon tamrom mais c'est simplement un avis personnel.
Pourquoi choisir ? Tu prends le toutalbatar wrote:Si tu ne veux pas faire de compromis, tu prends:
- 400/2.8 + 800/5.6
Dans une moindre mesure:
- 300/2.8 + 600/4
Heeeu, comment dire...Golgoth wrote:comment se passe un achat sur un site belge aux niveaux des douanes?
Gaffe au copyright déposé par la maison-mèrevdragon76 wrote:Pense que ça fait tout de même quelques siècles qu'il y a un sacré marché pour les crucifiés.
Brian ?canona1 wrote:j'ai eu de l'aide d'un ami, heureusement
Mac pro ?Fylt wrote:[le jour où ils sortiront un ordinateur sans écran incorporé, aussi puissant qu´un pc de dernière génération, ça en sera finit du monopole de Windows