Le nouveau forum des Megapixelliens

Perso, je trouve aussi dommage et complètement débile de mettre un 200 "cul de bouteille" sur un appareil de cette classe... Tu as dit tout haut ce que je pensais tout bas :mrgreen: Oui, je préfère un D60 avec un 300 F4 qu´un D700 avec un 70-300 de base :roll: Mais bon, chacun fait fait f...

Je suis parti a Objectif Bastille, leur demande ça .. des que le vendeur l'a su que c'était pour le 5D , il ne voulait plus me le vendre arguant raison et inepties au passage... C'était comique de voir un refus de vente en règles pour cause des hypothétiques photos ratés du a un objectif de "m...

En fait il ne faut surtout pas s'imaginer sortir de superbes clichés admirés de tous Il ne faut pas s'imaginer non plus que le but ultime de 100% des gens faisant des photos soit de "sortir de superbes clichés admirés de tous"... pour plein de monde, c'est juste "faire des photos qui...

Quel est l'intérêt de ce commentaire? Assez d'accord... ça me gave, moi les détenteurs de la morale bien pensante... ce qui est marrant, c'est que les mêmes qui te font le reproche, si demain ils ont l'argent... bin ils feront exactement comme toi... laisse dire, fait ton choix et bonnes tofs !! ;)...

En cas, t'as de super potes pour te voir prêter un D700 et un D300... Entre les deux, c'est une question de budget ...mais les deux sont excellents... Il faut aussi d'excellents objos.. Maximor Tout à fait, parce qu'un 18-200 sur un D300 mon Dieu, et dire que ça vend comme des petits pains, quelle ...

Oui il n'existe qu'en argentique.

Moi je prend le problème dans l'autre sens : j'achète des boitiers qui sont déjas invendables et dépassés :dance: :dance: Qu´as tu acheté, dernièrement ? :oops: J'ai recement craqué pour ça . Je l'ai reçu hier, et je pense aller jouer avec ce soir :D C'est trop de la balle, un beau boitier en magné...

ben d'habitude, je suis pour les évolutions... il faut vivre avec son temps ... mais là c'est purement UNE FOIS DE PLUS ... une arnaque marketing... un attrape tata ginette ... Qu'ils nous sortent un très bon capteur, un très bon AF, une très bonne mesure de lumière ... bref des choses utiles mais ...

Moi je prend le problème dans l'autre sens : j'achète des boitiers qui sont déjas invendables et dépassés :dance: :dance: Trop fort non? :arrow: Sauf que t'as pas le choix car tu es pauvre, comme moi :mrgreen: En tout cas sur la baie on voit des tas de boîtiers partir à 150 / 200 euros, c'est vraim...

tricpa wrote:Vu le niveau en FF, il n'y a pas raisons pour que le 24-70 ne soit pas superlatif en DX

Si si c'est du grand angle, tout ce qui est sous 45~50mm est grand angle (angle plus grand que la vision) :ugeek:

Rien de plus logique, il faut tenir en haleine les technophotophiles et leur donner une motivation pour acheter chaque génération de boîtier même si ça ne change rien à la photo produite depuis maintenant 5 ans Enfin attention à l'obésité ...

Pour moi le capteur 6 mp de l'IstDL est supérieur à celui des K10/K200/K-m, car on peut monter à ISO 1600 sans problème (si on expose correctement), donc si tu veux plus de réactivité il faut prendre un K20D, d'occasion à 500 euros.

Oui on dit la même chose mais il faut comprendre comment le flash marche techniquement : c'est la durée de l'éclair qui est modulée selon l'ordre donné par le boîtier et/ou les réglages du flash cobra. Plus l'éclair sera long plus la scène sera éclairée par le flash donc avec une lumière blanche et ...

A mon avis non, Sigma ne va pas tolérer ça.

C'est tellement du délire, que mon boitier est réglé par défaut à 1600 iso :mrgreen: Tiens comme avec mon PENTASQUE K100D :mrgreen: En fait l'ISO 6400 me fait penser à l'ISO 1600 de ce vieux capteur Sony 6 mpix (natif ISO 200), donc un progrès de 3 stops, qualité du capteur, qualité de la lecture d...

Tout le monde a faux
La puissance est toujours la même, mais c'est la durée de l'éclair qui sera divisée par deux.

On commence enfin à voir apparaitre des objos qui montrent que l'APS peut avoir des avantages, ici la luminosité. Pentax a lancé un 35mm macro (équivalent des 50mm 24x36) et maintenant Tamron le 60mm (équivalent des 90/100mm), ils ont mis le temps mais ça arrive.

Moi j'y ai cru parce qu'on voit souvent ça maintenant, et la gamme Nikon est vraiment au-dessus de tout le monde en terme d'attractivité, enfin pour ceux qui veulent des gros bousins

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Pour redevenir sérieux, moi je ne me lancerais pas dans le démontage d'un objectif, surtout un objo de précision comme un 100 macro ! Objo de précision c'est vite dit, comme pour tout c'est précis "dans les limites de tolérance" :whistle: et un fixe se nettoy...

The BLION Corp. wrote:

Breton wrote:

ctophe33 wrote:PAR LE CUL Y A quatre vis cruciforme

Non non surtout pas par le cul, on touche jamais à ça !

Euh... C'est moi ou c'est complètement ambigü...

ctophe33 wrote: je vois pas d'autre solution a moins que cela se trouve sous la bague de MP

On doit pouvoir dévisser la collerette qui entoure la lentille frontale, mais il faut le bon outil (bague en caoutchouc).

Au lieu de massacrer un objo macro je veux bien tenter de te le nettoyer gratos, enfin pour 6 euros de frais de retour

ctophe33 wrote:PAR LE CUL Y A quatre vis cruciforme

Non non surtout pas par le cul, on touche jamais à ça !

ctophe33 wrote:Allez je vais démonter ça de suite ça me saoule trop de voir cette poussière partout

Hum hum faut quand même des outils adaptés pour dévisser

Oui c'est un Canon 100 macro f2.8 USM .Cette après midi j'ai essayé sur une bestiole et paf trois quatre poussière trop voyant dans le viseur sur du floue c'est vraiment trop voyant .alors j'imagine même pas sur l'écran . Ben ça va être Vilma ou l'aspirateur :? Aucune crainte pour l'aspirateur mais...