Le nouveau forum des Megapixelliens

Ouhhh le vilain celui là...

Petit up

Petit up après quelques jours d'absences et de réflexion. Je suis encore à aujourd'hui dans l'expectative quand au choix de(s) mon (mes) futur(s) objectif(s). Après avoir relus tout ce topic je me suis posé la question à savoir si je n'allais pas retourner à ma première envie, c'est à dire l'achat d...

Complèmentaire certe, mais vaut il mieux privilégié un 18-50 à focal fixe ou un 17-70 a focal variable dans le but de rechercher un maximum de polyvalence dès le départ?

Autant privilégié un 18-50 au focal fixe a ce moment là, non?

Bonjour Claire...Merci Claire...Et nan, c'est toujours pas facile Claire :mrgreen: Bon je pense que je commence à bien comprendre et apréhender tous les paramètres. De ce fait, je pense peut être et c'est vous qui me le direz, partir sur l'option 18-50 ou 17-70 en F2.8 et par la suite, compléter par...

Bon je reviens de la Fnac et devinez quoi? Et bien je suis tombé sur monsieur vendeur de hot dog Résultat je suis pas beaucoup plus avancé hormis la remarque de Mr Big qui conforte le choix d'un 18-50 ou équivalent.

Voilà qui est tout à fait clair. Le seul "inconvénient" du 18-2xx par rapport au 18-50 n'est en définitive que la perte de luminosité. Problème pouvant être résolu j'imagine par la montée en iso?

Au delas de ça, le 18-2xx aura une plage plus importante et donc plus polyvalent.

Au détriement de perdre un peu en qualité?

Ah oui exact, maintenant je me souviens d'un problème équivalent quand on m'avait préter un objo et qui justement devait être un 50. Bon donc ok, là j'ai bien compris, par contre et si je peut me permettre de contiuer à être chiant :mrgreen: , l'avantage du cadrage que je pourrais avoir avec un 18-5...

Nan nan, je ne compte pas aller dans un magasin pour écouter les conseils d'un vendeur de hot dog perdu au rayon photo :mrgreen: , j'y vais juste pour essayer du matériel si possible. ;) Concernant ton avis sur le 18-xx et 18-xxx, je suis bien d'accord, et d'ailleurs comment dire le contraire, mais ...

Je "re"précise également et comme je l'avais indiqué il y a plusieurs posts que, compte tenue de mon utilisation principale en définitive, un 18-2xx n'était peut être pas nécessaire, d'ou mon virement de situation en faveur d'un range plus court. Le problème de fond, étant que je suis tota...

Question à deux balles: "Peut on faire un sondage"? :mrgreen: pourquoi faire ? Ce qui dit stef est vrai c'est souvent de la surenchere , mais la tu l'as fait un peu toi même dans ce topic ;) Des le depart mon conseil etait 18-200 ou 18-250 + 50mm ou 17-70 5+ 70-300 + 50mm C'est toi qui ch...

Question à deux balles: "Peut on faire un sondage"?

Je suis tout a fait d'accord avec toi et j'espère bien que vous ne croyez pas le contraire lorsque je post. Mais tu doit bien avouer que rien que dans la gamme des 17-xx ou 18-xx il y a "tellement" de modèle que c'est difficle de choisir et on en vient fatidiquement à faire un pseudo amlga...

Vous avez surement totalement raison, et je ne permettrais obsulement pas de dire le contraire. Seulement, c'est tellement difficle pour un bleue bite de se forger une opinion qu'on en fini par oublier le principal. Je suis entièrement sur le fait qu'il ne sert strictement à rien d'acheter des objos...

J'ai certes beaucoup de billes mais je suis aussi totalement inconpétant et inculte en terme de matériel et technique.

Il va sans dire que tout le monde ne peut pas être d'accord mais tous les "témoignages" sont important.

Si objection il y a, alors il me faut plkus d'infos...aller, on est reparti pour 4 pages

Bon alors, kekidi le modo? Je repart sur 18-2xx ou encore 16-1xx?

Si on avance et que je recule comment veut que je xxxxxxxxxx

Merci O Dieu tout puissant

La décision est donc prise, je part donc sur le Sigma 18-50 F2.8 DC Ex Macro et sur le Canon 50 EF1.4 USM.

Si quelqu'un y voit des objections, qui me le fasse savoir ou qu'il se taise à jamais

Ok, voilà qui est tout à fait clair maintenant. Par contre, je viens de parcourir le post de Zaphod qui compte justement remplacer ce modèle si, si je ne me trompe pas, et ou il avait l'air de se plaindre de sa lenteur. Est tout à fait relatif ou au contraire handicapant? Pour le 50, tenant du compt...

Très bon choix, je sais pas, j'ai simplement suivi vos remarques :mrgreen: Par contre, j'aurais tout de même bien voulu connaitre la différence (avantages et inconvénients) entre le 18-50 et le 17-70. Pour le 50, il y plusieurs version dont une juste au dessus de celui-ci, le EF 50 F1.4 USM, est ce ...

Est ce un gros plus sur le fait qu'il soit stabilisé ou pas vraiment indispensable pour ce genre d'objectif?

Donc une préférence visiblement pour le Sigma 18-50 F2.8 DC Ex Macro, et pour le 50 tu me parle bien du Canon EF 50 F1.8 II?

Il a en plus une ouverture constante à 2.8, et une formule optique sûrement un peu meilleure ;) Tu as aussi le Sigma 24-70/2.8 constant Macro (pas le HSM 2 fois plus cher, et qui perd cette fonctionnalité proxy photo) qui a une excellente réputation Ok, mais fait-il du deux en un en quelques sorte?...

Bon ok, donc ma petite enquête à porter sa quête :mrgreen: Donc je vais écouter ces messieurs les parigos et m'orienter définitivement vers ce type de matériel. Je pense dans un premier temps acheter un 17-xx et par la suite le 50, voir les deux suivant le budget global. Donc maintenant que je suis ...